警方针对IFA展览会的突袭-IPKey.PPTVIP

中国公司在德国展览会上的最新经历－来自柏林的案例研究 汉斯.戈达和卡尔.理查德.哈曼 博默特博默特 概要 德国贸易展览会的重要性 在德国参展的法律陷阱 柏林的案例研究－IFA 2008展览会上的警方突袭 诉讼的现状 德国贸易展览会的重要性 德国是欧洲以及世界的主要经济体 德国各种产品的贸易展览会历史悠久 德国各个城市(如法兰克福、汉诺威、柏林、杜塞尔多夫、莱比锡、慕尼黑和汉堡)的基础设施为展览会提供了良好条件 一些最重要的贸易展览会在德国举行 - 汉诺威信息及通信技术博览会 (汉诺威) - 国际体育器材和服装贸易展 (慕尼黑) - 法兰克福汽车展 - 柏林电子消费品展(柏林) - 汉诺威工业博览会 - 国际船艇及水上运动展 (杜塞尔多夫) - 其他许多重要的贸易展览会 在德国参展的法律陷阱 为了在德国展示产品，您必须首先将需要展示的物品带入德国 许多知识产权权利人正在确保其专利、商标、外观设计注册等覆盖到德国 任何展览、出售、销售、经销、进口、出口或转运商品的行为均可被视为是对该等知识产权的侵权，前提是相关知识产权是有效的且被发现侵权 根据德国知识产权法院的司法管辖权，如果参展商最终试图向德国消费者出售/销售其产品，则均完全无关 即使参展商明确地并表示其不会或不能向德国进口展览会上的物品，仍旧展示该产品将视为知识产权侵权 任何参展商都不能通过主张展会上的物品仅为展示其技术能力的样品而进行抗辩 在贸易展览会上使用的“武器库” 专利、实用新型、商标、外观设计注册和著作权的权利人可以针对参展商采取许多行动： 进口时的海关扣押 展览时的海关扣押 民事法院发出临时禁令(包括扣押令) 向民事法院提起基本法院诉讼，在展会中送达参展商 刑事诉讼：警方突袭和扣押 柏林案例研究－在IFA2008上的警方突袭 IFA＝国际电子消费品展(国际广播展览会)每年在柏林举行一次的展览会 世界主要的无线电、电视、视频、DVD、电子消费品和娱乐产品展览会 2008年，IFA在世界经济危机爆发之前举行 来自世界各个国家的参展商展示其产品 展览会对公众开放，但是吸引了权世界许多专业人士 许多新产品传统上在IFA上发布 超过150家中国公司参展，其中一些公司是中国主要的电子消费品制造商 2008年8月29日发生的事件 2009年8月29日早，IFA对公众开放 德国总理安吉拉.默克尔向公众致开幕辞，欢迎所有参展商并邀请公众参观展览会 成千上万的观众已聚集在入口处等待进入会场 警方突袭了IFA展览会 同时，超过200名警察、海关官员和海关调查人员开始突袭参展摊位 突袭针对专利侵权物品：纯平电视设备和数字电视接收器 约150个不同展位被搜查，警方不是随机调查，而是专门搜查预先选定的参展商 在许多案件中，警方/海关扣押了展会上的物品或用作展位布展的物品，此外许多宣传资料也被扣押 突袭持续了大约6个小时 所有被扣押的物品被收集起来，并且转移到存储处 总之，数千件不同物品(其中大多为许多国家的先进电子娱乐设备）被扣押 警方针对IFA展览会的突袭 目标公司是哪些？ 许多被搜查展位的公司是来自中国、台湾或印度的生产商或经销商 他们中的许多人后来或多或少不能继续其活动，因为他们失去参展对象，并且不敢重设被扣押的物品，因为害怕被再次扣押 谁下令扣押？ 既不是由海关启动扣押，也不是由民事法院签发扣押令 而是经柏林检察官要求，由柏林刑事法院(Amtsgericht Tiergarten)下令突袭和扣押 根据专利被许可人申请的刑事诉讼，检察官下令搜查并签发扣押令 该刑事诉讼明确地指出了目标参展商，且基于所有参展商均提供了专利侵权物品的指控 警方突袭的背后（操控者）是谁？ 刑事诉讼是由一家专门从事许可并通过再许可商业化该等许可的公司提起的 该公司是现代平板电视所需的MP3技术领域的“必备专利”的独家被许可人 该公司也持有数字电视地面接收器领域的一些必备专利的许可 刑事诉讼背后的策略 想法非常简单： - 专利是“必备专利” - 被指控的任何人使用相关技术必须使用这些“必备专利” - 未获得有效许可的任何人提供该等物品必然是侵犯了该等“必备专利” - 每个IFA展览会的参展商，携带涉及“必备专利”的产品参展，并且未获得许可，就属于专利侵权人 为什么不是民事法院诉讼？ 专利侵权的通常程序是由民事法院处理专利侵权诉讼 有时候，在紧急情况下，专利权利人可以获得针对专利侵权人的临时禁令 但是，专利权利人很难获得临时禁令 -案件必须在技术上可行 -必须向法院证明专利有效 -侵权必须显而易见 这些都不适用于IFA案件：技术含义是复杂的，专利不容易被理解，并且侵权不明显 为什么是刑事诉讼？ 通常，检察官对知识产权侵权诉讼案件并不感兴趣：太复杂、不重要、不引人注目 但是