Word 文档yu n.docVIP

普 通 本 科 院 校 国 贸 应 用 型 人 才 培 养 模 式 改 革 与 实 践 目录 一、开展特色应用型本科国贸人才培养模式创新的背景 1 （二）定位不清晰，陷入高不成、低不就的窘境 1 （三）培养模式趋同化 1 1.人才培养目标趋同于理论型 1 2.专业课程体系趋同象牙塔式教育模式 1 3.专业人才培养方式“重理论、轻实践” 2 4.重书本知识传授、轻社会能力培养 2 二、独具特色的科学定位探索 2 三、不断创新的培养模式 2 （一）构建宽口径、厚基础的课程体系 2 [摘要]本文以国贸应用型人才培养模式为研究对象，在深入剖析国贸应用型本科人才培育误区的前提下，结合桂林理工大学国贸专业教学改革实践，提出了普本院校人才培养模式创新理念。 　　[关键词]应用型人才 培养模式 创新　　 　　经济全球化进程不断深化发展，后WTO时代的到来以及中国—东盟自由贸易区逐步建立，加大了全社会对国际化人才需求，因此国贸专业成为高校和考生眼中的香饽饽，国内一半以上的本科院校都开设了国贸专业。然而，就业市场同质导致过度竞争使得该专业求职市场人满为患，2007年以来的国际金融危机引起各国贸易保护主义势力抬头，就业形势变得尤为严峻。桂林理工大学国贸专业取得了2006-2009年四年一次性就业率均超过90%，大大高于全国平均水平。是什么样的原因成就了高就业率呢？本文就桂林理工大学国贸专业应用型人才培养模式创新背景及实践进行了归纳，系统地提出了具有地方特色的普通高校国际经济贸易人才培养模式。 　　一、开展特色应用型本科国贸人才培养模式创新的背景 　　当今普通高校国际经贸人才培养中存在一些误区，影响了人才的就业竞争力，主要表现为： 　　（二）定位不清晰，陷入高不成、低不就的窘境 　　按高等教育人才培养目标的定位，在高等教育大众化阶段，不同类型、不同规格、不同专业的人才有不同的质量评价标准。一般可以将其分为以学术性为主的研究型人才、以开发性为主的应用型人才和以技能性为主的实用型人才三种类型。应用型人才中还可以进一步划分为偏向研究开发性的应用型人才和偏向实践应用性的应用型人才[1]。 　　研究型人才的培养更多是研究型大学的社会责任和义务。普通本科院校通常属于教学型或教学研究型大学，受限于生源质量和教师整体状况，盲目定位于研究型人才培养是值得商榷的。这类大学在构建各自的人才培养模式时应以适应市场需求为导向，以培养复合型、应用型的人才为主，更多地面向基层、面向生产第一线需要定位。 　　应用型人才的要求是要有一定理论基础、有较强动手能力和二次开发能力，它既区别于高职高专类学校培养的服务于生产、服务及管理第一线，并具有较强动手能力的技能实用型人才，又区别于研究型高校培养的通识型、综合型、研究型人才。应用型人才应突出既有“知识”，又有“能力”，更有使知识和能力得到充分发挥的“素质”，应当具备基础扎实、知识面宽、能力强、素质高四个突出特点，尤其是要具备较强的创新与实践能力。因此，在应用型本科人才培养过程中“既要避免知识面过窄，又要防止出现一味地追求厚基础，而忽视专业应用能力培养”。 　　（三）培养模式趋同化 　　1.人才培养目标趋同于理论型 　　现在大多数普通本科院校国贸专业的培养目标都是“高级专业人才”，把“高级”等同于“理论”，趋同于研究型高校的研究型、理论型人才培养目标，偏重于学生在国际贸易、国际经济学等宏观方面的理论知识掌握，而对于国际贸易具体业务的实际操作能力的培养没有得到应有的重视。 　　2.专业课程体系趋同象牙塔式教育模式 　　当前国际经贸专业课题体系设置上基本沿袭了传统的三段式模式，严重制约了具有特色的专业型人才的培养。以公共基础课、专业基础课和专业课三段组合而成的“三段式”模式，人才培养要么定位于“知识型”、要么定位于“技能型”，忽略了既有较广的国际经贸知识，又具备较强的动手能力的复合型应用人才的培养。课程体系设置的趋同性，导致高校国贸专业学生在中国论文联盟整理竞争力的趋同性，结构性的矛盾加剧了就业市场竞争性。 　　3.专业人才培养方式“重理论、轻实践” 　　由于人才培养目标和课程体系设置的简单模仿，在课堂教学上集中表现为教学“重理论轻实践，重教学轻应用”。各高校虽然在教学计划中安排了各种实习，但大部分采取的形式为带领学生与工厂、企业参观，真正参与实践的少。 　　高校对教师考评机制“科研为王”一刀切，导致教师集中于理论研究，外贸实务操作教学能力不足[2]。同时由于国际贸易实务涉及商业机密，外贸公司和企业不是很愿意接收学生实习，导致实践教学基地的建设不稳定等，严重制约了学生动手能力的培养。 　　4.重书本知识传授、轻社会能力培养 　　大学扩招及师资立足的制约，采取的多是上大课的课堂教学模式，一对一的辅导和沟通机会少，造成老师和学生的陌生感。培养