生物统计附试验设计第七章卡方检验(2017年).ppt

4、将所计算得的?2或 值与根据自由度k-1查值表(附表4)所得的临界值： 、 比较，作出结论。 若?2(或 )＜ ，P＞0.05，表明实际观察次数与理论次数差异不显著； 若 ≤ ?2(或 )＜ ，0.01＜ P ≤0.05，表明实际观察次数与理论次数差异显著； 若?2( 或 )≥ ， P ≤0.01，表明实际观察次数与理论次数差异极显著。 查χ2值表，当df=1时，χ20.05 ＝3.84。现实得χ2c ＝301.63＞χ20.05 ，故应否定H0 ，接受HA ，即认为鲤鱼体色F2分离不符合3：1比率。 F2代，共556粒 315 101 108 32 例：豌豆圆粒和皱粒分离规律研究 此结果是否符合自由组合规律 根据自由组合规律，理论分离比为： 豌豆杂交实验F2分离结果 黄圆 黄皱 绿圆 绿皱 实际观测数O 理论频数P 理论数E O－E (O-E)2/E 315 9/16 312.75 2.25 0.016 101 3/16 104.25 -3.25 0.101 108 3/16 104.25 3.75 0.135 32 1/16 34.75 -2.75 0.218 (1) H0 ：豌豆F2分离符合9：3：3：1的自由组合规律； HA ：豌豆F2分离不符合9：3：3：1的自由组合规律； (2)取显著水平α ＝0.05 (3)计算统计数χ2值： χ2 ＝0.016+0.101+0.135+0.218＝0.470 (4)查值表，进行推断： df =4-1＝3 χ2＜ χ20.05 P＞0.05 接受H0 ，即豌豆F2分离符合9：3：3：1的自由组合规律。 第三节 独立性检验 一、独立性检验的意义 对次数资料，除了进行适合性检验之外，有时需要分析两类因子是相互独立或彼此相关。 这种根据次数资料判断两类因子彼此相关或相互独立的假设检验就是独立性检验。 独立性检验与适合性检验是两种不同的检验方法，除了研究目的不同外，还有以下区别： （一）资料归组方式不同 独立性检验的次数资料是按两因子属性类别进行归组，根据两因子属性类别的不同而构成2×2、2×c、r×c列联表(r为行因子的属性分类数， c为列因子的属性分类数)。 适合性检验只按某一因子的属性类别将如性别、表现型等次数资料归组。 （二）理论次数的计算依据不同 适合性检验按已知的属性分类理论或学说计算理论次数。 独立性检验在计算理论次数时没有现成的理论或学说可资利用，理论次数是在两因子相互独立的假设下进行计算。 （三）自由度的计算 适合性检验中自由度为属性类别数（k）减1； r×c列联表的独立性检验中自由度为rc-1-(r-1)-(c-1)=(r-1)(c-1)，即等于（横行属性类别数-1）×（直列属性类别数-1）。 二、 2×2表独立性检验 在做2×2表的独立性检验时，df=（2-1)(2-1）=1,故计算?2时需做连续性矫正。 一般形式如下： 2×2列联表一般形式 行 列 总 数 1 2 1 O11 O12 R1 2 O21 O22 R2 总数 C1 C2 n 给药方式 有效 无效 总数 有效率 口服 注射 58 64 40 31 98(R1) 95(R2) 59.2％ 67.4％ 总数 122(C1) 71(C2) 193(T) 给药方式与给药效果的2×2列联表 1.H0 ：给药方式与给药效果相互独立。 HA ：给药方式与给药效果有关联。 2.给出显著水平α＝0.05 3.根据H0，运用概率乘法法则：事件A与事件B同时出现的概率为：P(AB)=P(A)P(B) 　　口服与有效同时出现的理论频率＝口服频率×有效频率，即P(AB)=P(A)P(B)＝98/193 ×122/193 理论频数Ei＝理论频率×总数 ＝ (98/193 ×122/193) ×193 ＝（98 × 122）/193=61.95 即Eij＝Ri×Cj/T=行总数×列总数/总数 E11= R1 × C1/T=61.95 E12= R1 × C2/T=36.05 E21= R2 × C1/T=60.05 E22= R2 × C2/T=34.95 给药方式 有效 无效 总数 口服 注射 58(61.95) 64(60.05) 40(36.05) 31(34.95) 98(R1) 95(R2) 总数 122(C1) 71(C2) 193(T) 给药方式与给药效果的2×2列联表 计算χ2值：由于df=(r-1)(c-1)=(2-1)(2-1)=1，故所计算的χ2值需进行连续性矫正： 给药方式 有效 无效 总数 口