两种不同文体省略现象的比较——以老舍《离婚》和鲁迅《伪自由书》为例.docVIP

两种不同文体省略现象的比较——以老舍《离婚》和鲁迅《伪自由书》为例-汉语言文学 两种不同文体省略现象的比较——以老舍《离婚》和鲁迅《伪自由书》为例 陈 艳 摘　要：在现代汉语中，省略现象非常普遍和灵活。本文在前人研究成果的基础上，以老舍小说《离婚》和鲁迅杂文《伪自由书》为例，从谓词论元成分的省略及其省略方式的角度来分析语篇中的省略现象。通过对比两部作品中汉语省略使用，分析两者省略的条件和方式的异同，并试图发现不同文体的省略规律。 关键词 ：省略 谓词论元成分 语体风格 原则 一、引言 关于汉语中的省略问题，在过去的研究中，各学者根据不同的理论，从不同的角度进行了探讨。 一些学者从语法或语义的角度研究省略现象，主要成果一是对省略性质的界定进行了阐述，如朱德熙（1982）认为汉语中很少有省略，从句法结构上界定省略是“结构上必不可少的成分在一定条件下没有出现”；王维贤（1985）以深层语义结构省略为出发点，认为句法省略、语用省略仅仅是语义省略在句法表层结构和言语交际过程中的表现；二是对省略条件以及成因的研究；廖秋忠（1984）探讨了省略的条件，认为话题链是决定动词支配成分可以从缺的一个主要条件。 有的学者从认知或语用的角度进行研究， 如陈平（1987）侧重分析了话语结构特征对零形回指（相当于主语宾语省略）的制约作用；马安东、王维贞（2002）根据格赖斯的合作原则和利奇的礼貌原则，认为会话句式省略现象是人际交流的一种语用策略；黄南松（1995、1997）从语法学理论和符号学角度，认为汉语省略是语篇中重要的衔接手段。 综合前人研究成果，对不同文体具体语篇的省略问题很少有人论及①，笔者选取老舍《离婚》和鲁迅《伪自由书》为语料，对两者省略现象进行分析。 二、鲁迅《伪自由书》中的省略现象 这里所说的省略现象，第一，是指谓词典型的主体论元和客体论元成分的省略。根据配价语法学的观点：一个句子最基本的部分就是核心谓词及其支配成分（也就是论元成分），并且以谓语动词为中心关联其他名词性成分（周国光，1994）。汉语中省略成分主要是主语、宾语的省略，涉及到定语、状语和补语的省略虽然在一定条件下也是存在的，但是在两部作品中都极为少见，且有待进一步商榷，所以暂不予讨论。第二，是指语篇中的省略，即省略的成分要根据上下文语境才能确定的情况。语篇中谓词论元成分是针对深层语义来讲的，在表层的句法结构上就体现为主语和宾语，所以在描述语篇中的省略成分时，为了叙述的方便，这里仍使用的是句法成分的术语。 （一）谓词论元成分的省略 1.省略主语 1）承上文主语省 （1）然而他是聪明的，[ ]有很恬淡，[ ]绝不至于不顾自己，[ ]给人家熬尽了汁水。 （2）旁观者不免有些不明白，[ ]觉得这仇太深，[ ]却不知道这正是老于世故者的做人之道。 后面分句的主语紧紧相连地承接前面分句的主语而省略，中间没有间隔，这样的省略成分很容易借助前文而恢复。 2）承上文宾语省 （3）华人对华人，其实很会利用这种方法，而且[ ]非常巧妙。 （4）旧书里有过这么一个寓言，某朝某帝的时候，宫女们多数生了病，[ ]总是医不好。 3）承上文定语省 （5）赌咒的实质还是一样，总之[ ]是信不得。 4）承上文所述事件省 （6）然而北方的孩子不能用辣椒止哭，[ ]却是事实，[ ]也实在没有法子想。 例（6）中，[ ]处的主语很明显不是承前面分句中的某一成分省略，而是前面的分句所说的事情。还有复杂一点的主语省略情况。例如： （7）现在这晦气落在学生头上了，[ ]进也挨骂，[ ]退也挨骂。 （8）再也没有听到吴稚老的妙语了，相传[ ]是生了病。 例（7）中的主语承前一分句的介宾短语中宾语的定语而省略。例（8）中的主语承前一分句中作宾语的主谓词组的主语而省略。这些例句的省略也有一定的规律性，即省略的主语都是最近的在指称上更易识别的名词性成分。上述的主语承定语、兼语、宾语等句法成分而省略的现象，我们可以称之为省略成分的不对称。不对称成分省略的就近原则符合人类的认知习惯，人们常选择邻近的最易识别的名词性成分进行理解补足。名词性成分的所指物凸显性更强，容易形成印象或记忆，更利于信息的捕捉和恢复。 2.省略宾语 承上文宾语省，例如： （9）上海有电刑，一上[ ]，即遍身痛楚欲裂。 （10）这回是将一个孩子装进小口的坛子里去，只见一条小辫子，要他再出来，又要