胡塞尔历史现象学基本方法探析——兼论胡塞尔现象学三种基本方法的区别和联系.docVIP

胡塞尔历史现象学基本方法探析——兼论胡塞尔现象学三种基本方法的区别和联系-哲学 胡塞尔历史现象学基本方法探析——兼论胡塞尔现象学三种基本方法的区别和联系 潘建屯 作者简介：潘建屯，河南洛阳人，（成都610500）西南石油大学政治学院讲师。 ①胡塞尔：《欧洲科学的危机与超越论的现象学》，王炳文译，商务印书馆，2001年，第 73页；Krisis Hua VI,Martinus Nijhoff, 1976,S.59. 以下简称《危机》和Krisis Hua VI。 ②胡塞尔：《危机》，王炳文译，商务印书馆，2001年，第 75页；Krisis Hua VI, Martinus Nijhoff,1976,S.59. ③德里达：《引论》，方向红译，南京大学出版社，2005年，第26-27页；Jacques Derrida，Edmurd Husserls Origin of Geometry：An Introduction，trans by Johnp.P and Levey, JR, University of Nebraska Press, 1989,p.50-51.以下简称Introduction。 【摘要】胡塞尔没有明确地对静态现象学、发生现象学和历史现象学的基本方法进行区分，但三者既有联系也有区别。这三种基本方法都是本质直观的方法，但静态现象学的基本方法