张民安：侵权案件的分析方法：行为人是否违反注意义务的判断标准(四).docxVIP

侵权案件的分析方法：行为人是否违反注意义务的判断标准（四）张民安 邓晶晶整理目次 一、导论二、如何判断被告有无违反制定法上的注意义务（一）严格责任中的判断标准（二）过错责任中的判断标准三、判断被告有无违反非制定法上的注意义务之经济的判断标准一、导论你把被告起诉到法院中要求其承担侵权责任，被告首先抗辩说自己对你没有任何侵权法上的注意义务，那自己当然没有责任。最后即便你证明你被告对我原告有侵权法上的注意义务，被告又会抗辩，我对你虽然有侵权法上的注意义务，但是我履行了我自己的义务，我没有违反注意义务，因而我对你的损害不用承担责任。原告说被告违反了其对自己承担的侵权法上的注意义务，被告说他没有违反对原告承担的侵权法上的注意义务，那么你作为法官，被告究竟有没有违反他对原告承担的侵权法上注意义务？你根据什么标准判断，在一个侵权案件中，被告有没有违法其对原告承担的侵权法上的注意义务？被告究竟有没有履行其对原告的义务呢？总体上来说要分为两种情况，第一种情况是被告有没有违反其对原告制定法上的注意义务，第二种是情况是被告有没有违反其对原告非制定法上的注意义务。两种情况下的判断标准是存在差异的。我国学者对非制定法上的注意义务的判断标准很清晰，都适用一般理性人标准或者善良家父的标准。但是学者和法官对于被告是否违反制定法上的注意义务的标准不熟悉，导致他们分析侵权案件时会有很多问题，问题出现在他们不知道一般