没钱还债偷走借条案例与河湖流域工业污染源整治工作方案汇编.docVIP

没钱还债偷走借条案例与河湖流域工业污染源整治工作方案汇编 没钱还债偷走借条案例 没钱还债偷走借条案例【事件经过】**市**县男子邱某光却不这么想。他为了逃避债务，居然趁债权人外出买菜时，偷走自己手写的借条，并当场销毁冲进厕所。昨日，**市中级人民法院审结该案并作出终审裁定，维持**县人民法院的一审判决，被告人邱某光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。无钱还债他偷走借条销毁经法院审理查明，从20**年6月份至20**年5月份期间，被告人邱某光陆续向叶某英借钱，共计17万元。20**年5月16日，邱某光归还叶某英4万元，剩余13万元则写了一张借条，由邱某光之妻邱某群作为担保人在借条上签了名。因邱某光无钱偿还，又害怕叶某英向他们夫妻追债，20**年5月27日上午，邱某光在叶某英家居住期间，趁叶某英出去买菜，将其放在房间衣柜抽屉一个手提包里的13万元借条偷走并当场销毁冲进厕所。20**年5月30日，叶某英发现借条丢失之后报警。20**年6月20日，邱某光被当地公安机关抓获。案发后，邱某光之子邱某波偿还叶某英人民币3万元，并取得叶某英的谅解。 【法律解读】偷走借条构成盗窃罪**县人民法院经审理后认为，被告人邱某光为了逃避债务，盗窃其写给债权人的借条，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱某光归案后如实供述犯罪事实、退回部分赃款并取得被害人的谅解，可从轻处罚。遂依法作出一审判决：被告人邱某光犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5万元。一审宣判后，被告人邱某光不服，向**市中级人民法院提出上诉。河源中院经审理后认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂依法作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。延伸阅读借条能否成为抢劫罪的犯罪对象借条是不是抢劫罪的犯罪对象，应首先明确它所体现的法律性质。借条虽然不代表所有权关系，但它是代表债权、债务关系的一种财产权利凭据，是据以主张权利的证据，具有与其记载的债权债务等同的经济价值。因而抢劫借条的行为，实际上妨害了债权人主张权利，但并不因此消灭债权债务关系。其次，要看这种财产权利凭据与财产本身的取得与丧失是否有直接关系。虽然从民法角度分析，抢劫借条是一种侵犯债权的行为，但是从刑法上来看，如果丧失借条，债权人就很难恢复自己的权利，合法权利难以实现，因而抢劫借条的行为，对债权人的财产权利也形成实质的侵害。所以也应以抢劫罪追究刑事责任，这也符合抢劫罪的客体要求。《刑法》第二百六十三条规定：抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。我国刑法规定的抢劫罪所侵犯的不仅是有形财产，更主要的是侵犯公私财产的合法所有权。 河湖流域工业污染源整治工作方案 为深入推进潘湖区域及九十九溪流域工业污染源整治工作，改善潘湖区域周边生态环境，根据市政府的安排部署，结合我市流域环境保护和生态建设工作实际，特制定本工作方案。 一、指导思想根据《潘湖田园风光项目调研专题会议纪要》会议精神，按照统一行动、属地管理、分工合作的原则，全面开展潘湖区域及九十九溪流域工业污染源整治工作。通过源头控制、过程阻断、末端治理等措施，努力改善潘湖区域及九十九溪流域环境，达到整治目标。 二、整治范围全面排查潘湖区域及九十九溪流域工业污染源，对影响潘湖区域环境的工业污染源进行全面调查、整治。 三、工作目标经整治后潘湖区域及九十九溪流域生态环境进一步好转；同时建立污染源监管长效机制，严格执行环境监管责任，力争排污单位自觉落实环保主体责任，人民群众对整治成果比较满意。 四、组织领导成立潘湖区域及九十九溪流域工业污染源整治工作领导小组，具体如下： 组长：吴飞跃副组长：倪向群组员：法制科、污防科、污控科、监察室、监测站、信息中心、执法大队、陈埭环保中队、磁灶环保中队、内坑环保中队负责人，下设办公室挂靠在污防科。成员单位职责如下： （一）污防科负责制定潘湖区域及九十九溪流域工业污染源整治具体实施方案，收集、汇总和通报工业污染源整治工作进展情况。 （二）法制科负责潘湖区域及九十九溪流域工业污染源整治行动的宣传工作，指导执法大（中）队开展环境违法企业调查取证等工作。 （三）污控科应严格按照《**市环保局关于加强建设项目主要污染物排放总量指标管理工作的通知》（泉环保〔20**〕44号）要求，落实建设项目总量指标调剂工作，从源头上控制潘湖区域及九十九溪流域周边工业污染物排放总量。 （四）执法大队适时组织对“拒不停产”、“拒不整改”的“排污钉子户”采取行动；进一步完善环境保护违法行为有奖举报制度。 （五）各相关执法中队继续强化本辖区范围内污染企业的排查整治工作，敦促和指导企业按期按质完成整改；坚持勤查重罚，开展明察暗访，严厉打击违法排污企业。 （六）环境信息中