论定罪前提下刑讯逼供罪的证明对象.docVIP

论定罪前提下刑讯逼供罪的证明对象 摘要：刑讯逼供行为既侵犯了公民人身权利，又损害了司法公正，必须予以遏制。在定罪前提下，刑讯逼供罪的证明对象应当包括客体特征、客观特征、主体特征、主观特征。关键词：刑讯逼供罪；定罪；证明对象中图分类号：F270 . 7 文献标识码：A 文章编号：CN43 一1027 / F ( 2010 ) 12 一109 一02 作者：湖南涉外经济学院；湖南，长沙，4 10205 一、刑讯逼供罪证明对象之客体特征刑讯逼供罪所侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公民的人身权利，又侵害了司法机关的正常活动。根据我国刑法理论，犯罪所侵犯的复杂客体又分为主要客体与次要客体。笔者认为刑讯逼供罪所侵犯的主要客体是公民的人身权利，次要客体是司法机关的正常活动。主要理由在于刑法分则的体系的安排中，刑讯逼供罪是第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”这一章的内容，体现了国家对公民人身权利、民主权利的重视和保障。使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为，首先会严重侵犯公民的人身权利，摧残被刑讯人的身心健康，容易造成冤假错案。例如湖北佘祥林案，法院认为佘祥林故意杀害了他的妻子，以故意杀人罪判处佘祥林巧年有期徒刑，十几年后，佘祥林的妻子出现，证实他没有杀妻，经过调查，发现在案件侦查的过程中，佘祥林被刑讯逼供，冤屈地承认自己杀妻，无辜地受刑，导致身心受到严重地摧残。？其次，刑讯逼供严重损害司法机关