论安全保障义务人的补充责任讲解材料.pptxVIP

1;2;3;《侵权责任法》规定的四种补充责任;论安全保障义务人相应的补充责任;6;7;8;第三人为何对外须就全部损害承担责任的问题;有学者认为：“12条的行为是“积极行为”（作为）而不包括“消极行为”（不作为）”;第三人的作为;在作者看来应当着眼于第三人行为的性质;以作者看，不妨将37条第2款规定解释为对12条的修正;安保人过失违反安保义务;“相应的”补充责任及其与追偿权的关系问题;17;18; 二、补充责任人承担责任后是否享有全额追偿权 最高法院在《人身损害赔偿司法解释》第6条第2款中规定“安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。” 但有相反意见认为，安全保障人不应在其承担相应责任后向第三人追偿，原因是安全保障人是基于对自己的过错造成的损害负责，本质是一种自负责任，所以其在承担责任后不能再向第三人进行追偿了。但这种说法也有矛盾之处，即安全保障人承担责任后不能向实际加害人追偿的话，还能叫补充责任么？;20;（一）就这个问题来看，我国现行的司法解释做出一定说明。 ;（二）而在现实生活中，也有判例证明在这种情况下，安全保障人承担的不仅是补充责任。 例如在我国台湾一起案件中，托儿所违反安全保障义务没有设置门卫也未采取安全措施，导致被托管的5岁儿童径自外出至托儿所门前的马路上被违章车辆撞成重伤，法院判决托儿所与肇事车辆按照四比六的内部比例对受害人承担连带责任。