费良玉接管央视采访微反应分析.docVIP

“采访”从这段视频的0’08”处开始。提问题的是这两个人： 这是从视频后部截取出的画面，根据着装和使用的采访提纲介质来判断，不是专用的司法记录册，所以推断这两个人都是记者。这个问题还是有重要意义的，因为男声提问的力度和语气都很具压迫性，容易让人认为是司法机关的人协助采访。记者在整个测试过程中问了两个好问题，分别见5/8和7/8。 视频开始： 第一个问题，记者：当时的情况是怎样的？ 分析：基本上，费良玉在视频中刚刚开始回答“路况、事故发生过程和相关细节”问题的时候，大致保持这个神态：皱眉、眼睛向下看，手放在腹部略微驼背。由于没有基线测试，不能提前了解被测人的习惯和个性化特征，这段描述的微反应中仅仅能通过皱眉来确认他很关注（所要回答的问题），在认真的思考和认真的回答。 ? ? 图：“我就紧急的向左打方向，并刹车” ? ? 表情分析：上图中第一幅为叙述路况的时候表情，作为变化的起始状态参考，第二幅和第三幅是在费说“我就紧急的向左打方向，并刹车”的时候，面部表情出现的变化。第二幅图中有没有轻蔑？根据说话时的这几个字发音“我就紧急的向左打方向，并刹车”中，只有可能“左”字造成这个单左侧嘴角上扬口型和鼻侧颧肌纹形态。更倾向于有轻蔑。 结论：在讲“交通事故”中为“向左躲避”被害人的过程中，出现轻蔑情绪，至少说明此刻没有愧疚。但不能直接证明有谋杀动机。 图：听到问题后，阻断视觉交流，眼神转向右下方，开始思考如何作答 【但不能确定为回忆，因为没有基线】。 图：思考的过程加大皱眉力度，表示难度提升 分析：这个有意思，如果是既发生事实，为什么会难度增大？可能是更加努力的回忆当时的状况，也可能是努力的组织语言，也可能是开始编造，要根据后面的内容来判断。 ? 费良玉：那个时候，因为我们的直线距离啊，直线距离有那个五六米远，但是我们的横向基本上是垂直的（指人位于车的正前方，不偏），我发现那个行人的时候。（用双手解释什么叫直线距离，什么叫垂直）所以，我只有向左紧急打方向。我先鸣笛嘛，鸣笛他没有理，继续从右道向左走，我紧急避险向左打轮并刹车，但是，因为是雨天嘛，路又比较滑，而且是载货的重车。 图：因为我们的直线距离啊 【双眉高挑，眼睛正视提问者，眼睑睁开，情绪饱满。什么事情这么兴奋？目前情境下，只能是对自己要表达的内容感到满意才可能兴奋。结合刚才的为难，说明他所叙述的内容并不是回忆这么简单，应该有编造或者背诵的成分。】 ? 图：直线距离有那个五六米远 【定量思考时视线右移，但不能确定是回忆还是捏造，因为没有基线】 ? 图：所以，我只有向左紧急打方向 【恢复兴奋状态，加上肢体表意，强调向左打方向】  图：我先鸣笛嘛，鸣笛他没有理，继续从右道向左走，我紧急避险向左打轮并刹车 【注意用词，描述时的神态相对轻松】  图：但是，因为是雨天嘛，路又比较滑，而且是载货的重车。 【仅通过这一瞬间，无法确认是厌恶，还是痛苦，因为没有明确基线】 ? 结论：对这段案发时细节的描述，现有吃力思考，再有兴奋表述，可以推断存在与事实不符的内容。再加上整段语言的用词很书面化，更加确认了这种可能性。有人说，因为之前在公安的询问中无数次重复，所以很熟练，语言很书面化。但这与其思考和兴奋程度矛盾，可以排除这种解释。 ? 再者，请见示意图如下： 按照费的描述，之前的位置如左图，然后鸣笛无效，然后向左打转向，然后惨案发生。是他脑子有问题，还是我的脑子有问题，看看右边的示意图，人往左走，车还往左打轮，正常吗？ 第三个问题，记者：撞了以后，你做些什么？ 费良玉：我下车第一时间，就是跑到车前面去看人。当时，我自己的判断啊，他可能已经死亡了。我随时把手机拿出来拨打110报警。 ? 图：我下车第一时间，就是跑到车前面去看人。 【没有恐惧，没有愧疚。虽然双眉习惯性挑高，但眼睑确实扩张，证明其比较兴奋，当然，不能确定有笑容，虽然看起来有点像，但不能确定。双手的合十，不代表祈祷，因为被铐着。但收缩在胸口前，可以判定为收缩防御心态。】 ? 图：我自己的判断啊，他可能已经死亡了。 【眉毛的紧皱程度，证明不是愧疚，而是畏烦。愧疚会皱眉，但不会皱的这么用力。视线向下可以是愧疚的表现，但也可以是害怕等其他负面情绪，也可能是努力思考的反应。结合刚才的兴奋进行比对，此处只能确定“死人是个麻烦事”这样的心态，其他的不能确定，可能是回忆当场的害怕，也可能是编造内容的吃力。】 ? 结论：对当时的情境，没有愧疚。 ? 第四个问题，记者：那个时候大概什么场景呢，还能回忆起来吗？ 图：听到记者的问题时的反应 【注意双手的进一步收缩和提升，试图挡住嘴。潜意识里不愿意说。表情是在回忆或捏造，此处不能确定。】 费良玉：反正情况比较惨，他应该被我的车轮推了一段距离。 【上图是明显的厌恶，下图中出现恐惧，应该是回忆