穆荣宏贩卖、制造毒品1案死刑复核阶段.docVIP

穆某某贩卖、制造毒品一案死刑复核阶段 书面辩护意见 尊敬的法庭： ? 云南天外天律师事务所接受穆某某亲属的委托并经其本人同意指派汤光仁律师作为穆某某贩卖、制造毒品一案死刑复核阶段中穆某某的辩护人，在依法进行相关的会见、阅卷后，现对本案死刑复核中定罪与量刑的事实认定与法律适用发表如下辩护意见，望贵院在合议时予以采纳： 辩护人认为本案程序严重违法，将外国人穆某某按照中国人对待，错误的行使属人管辖权，并且未按照涉外刑事案件审判程序审理，这直接影响对被告人的定罪与量刑；而且案件明显事实不清证据不足，一审、二审裁判明显错误，请求贵院结合案件具体情况依法对穆某某死刑不予核准。具体理由如下： 一、穆某某国籍情况复杂，一审、二审人民法院对穆某某审判存在严重程序违法，请求二审人民法院依法予以纠正。 根据在案证据显示本案中指控的贩卖及制造毒品行为均发生在缅甸境内，穆某某被抓获时持有中国身份证、户口本同时也持有缅甸身份证及缅甸警方签发的出入境通行证，该缅甸身份证与通行证明确记载该证是证明持证人具有缅甸国籍的有效证件，而穆某某出生在泰国清迈生金佬县，孟纳区，昌良村第四组。 根据法律规定及法理要求国家管辖基于国家主权，形成了属地管辖、属人管辖与保护管辖（特殊条件下普遍管辖辅助）。属地管辖的前提是在中国领土内实施犯罪行为（包括被扩展的领土范围如：飞行器、航空器等等），但是通过本案的证据显示即或按照公诉机关指控及一审、二审人民法院裁判所认定的事实，本案中贩卖或者制造毒品的犯罪行为均是发生在缅甸境内，我国依法不应行使属地管辖权。保护管辖的前提是对中国人犯罪或者对中国国家犯罪，本案中因为是毒品犯罪不是像湄公河惨案一样的侵害人身权犯罪，因此不存在保护管辖的前提；而针对是否属于中国人犯罪（属人管辖）? 2010穆某某因为参加家族会议来到镇康。2010年临沧市首届边境经济交易会暨镇康阿数瑟节，省市决定在镇康县城南伞举办，同年9月下旬，穆某某受筹委会负责人委托，赴缅甸蜡戍、佤城及泰国清迈等地区，邀请华人华商，回国参加此次活动。同年10月中旬，临沧市首届边境经济交易会暨镇康阿数瑟节，按计划举办。在边交会结束后应镇康县招商局的要求穆某某以华侨身份回国投资，经过多次协商洽谈后于2012年4月26日镇康县招合作局依法进行“镇康县招商引资项目备案登记”，为了完成投资穆某某变卖其在缅甸的财产回国投资，相关投资工作如期进行，资金按期到位。前述事实镇康县招商合作局出具的书面证明材料及档案材料能充分证实（辩护人随辩护词提交镇康县招商局出具的备案表及相关材料，请求最高人民法院依法核实）。穆某某因为处理缅甸财产及回国投资项目需要与境内外相关人员进行必要沟通联系并且往来于缅甸与中国是有据可查并且完全合理的行为。但是两审人民法院均认定穆某某2012年6月份是因为毒品犯罪行为而在中国境内指挥并且联系购买毒品，这不仅不符合证据与事实，甚至连生活常识都明显违背。穆某某自述其自幼在缅甸生活经营并且积蓄财富，因为应招商引资需要回国投资并且变卖缅甸财产在中国境内监督投资项目的具体实施与进展，不仅符合生活常识也有证据印证。而两审人民法院均草率的认定穆某某2012年6月在国内所做的事情不过是在中国境内指挥缅甸境内制造毒品及购买原料，但是一个基本的常识：缅甸对于毒品犯罪近十余年没有执行过死刑而中华人民共和国每年因为毒品犯罪执行死刑的罪犯有数千人，对于毒品犯罪打击的技能与惩罚的严肃我国名列世界前茅，任何一个心智健全的人都不可能在实施毒品犯罪时故意逃离刑罚轻的国家而选择刑罚重的国家；在案证据显示本案中缅甸警方对于所谓的缅甸毒品加工厂或者穆某某贩卖毒品的行为从未察觉也没有任何线索，全案的侦破与线索都是来源于中国公安，换句话说：穆某某是持有缅甸国籍的缅甸人，如果其真的在缅甸实施毒品犯罪，而且缅甸警方对此没有任何察觉，他为什么不在缅甸指挥与安排呢？缅甸处罚明显比中国要轻而且缅甸的警方并没有发觉毒品的事，穆某某究竟跑到中国来干什么呢？是刻意要来找死吗？是刻意要来让中国政府没收其财产吗？因此所谓穆某某为了实施毒品犯罪而故意从缅甸逃到中国是完全不符合基本常识的认定；一个回国投资的华侨一夜之间就变成了回国犯罪的毒枭，两审的裁判不仅与法律开了个不小的玩笑，甚至与生活常识也开了个大玩笑。本案的线索与来源不得不发人深思，恳请最高人民法院明察。 三、本案一审、二审法院的裁判可能引发不能挽回的严重后果，请求最高人民法院通过死刑复核程序依法监督补救。 本案蹊跷，公安机关对于穆某某犯罪证据的收集支离破碎、千仓百孔，但是对于穆某某财产的调查滴水不漏，见缝插针。公安机关认为穆某某2012年6月起在我国境内指挥缅甸的毒品加工厂制造毒品，但是却迫不及待的将穆某某在2010甚至更早时间获得的财产以迅雷不及掩耳之势全部查封扣押，甚至连穆某某在招商