商场中央空调主机选型分析.docVIP

商场中央空调主机选型分析 【摘 要】 在某大型商场的筹建过程中，选择使用电、气双能源的中央空调主机。不仅能避开用电、用气高峰段，做到溴化锂机组和电制冷机组的优势互补，还能降低初期投资和运行管理费用。 【关键词】 溴化锂直燃型机组; 电制冷机组; 双能源; 初期投资; 运行管理费用 1 概况 该商场地处成都市中心闹市区，当地天然气丰富，将来将作为服装批发兼零售商场，冷负荷为：13619 KW(1171.0 万大卡) 热负荷为：5992KW（515.2 万大卡），空调主机放置在屋顶，地面高度+61.5 米，该项目冷热负荷大，所以应首先考虑选用离心机组+燃气锅炉或燃气型溴化锂机组。对于主机设备选用，主机设备选型主要集中在三种方案。 方案一：4 台离心机组（300×104 kcal/h）+ 2 台燃气锅炉 方案二：2 台离心机组（300×104 kcal/h）+ 2 台溴化锂燃气直燃机组（300×104 kcal/h） 方案三：4 台溴化锂燃气直燃机组（300×104 kcal/h） 下面就以上三种组合方案在初投资、运行费用、后期维护管理、能源搭配合理性等方面进行分析比较。 2 溴化锂直燃机组与离心机组的比较 我国吸收式制冷机是唯一具有自主知识产权的集中空调产品，中国已经成为除日本外的第二大吸收式制冷机的生产国，不同其它制冷设备核心技术掌握在国外，而且代表国际领先水平，在价格和技术上可以平等国外品牌。在这方面与国家相关政策是分不开的。目前离心机机组国内品牌与国际四大品牌还有很大距离，市场被美国品牌如约克、开利、特灵和麦克维尔垄断。除特灵三级压缩离心机使用工质r-123，离心机组目前使用的工质都是r-134a，所以很长一段时间内不会受限制。在选用设备时主要取决于客户对设备的初投资、运行费用、可靠性的选择。详细比较见下表1。 表1 溴化锂直燃机 离心机组 免费维保期 溴化锂主机提供2~3 年 一般离心机组主机提供18 个月维护保养期 维保合同价格 1000URST 溴化锂直燃机组年维保费大约2-3 万元/台 1000URST 的离心机机组年维保费用大约7-10 万元/台（含氟里昂、压缩机维修） 故障率 溴化锂机组运行稳定，噪音小，故障率相对较小。但气密性要求高，冷量衰减较离心机大，对操作人员素质、责任心要求高 活动部件多，噪音大，故障率较溴化锂直燃 型机组大_吊装费用 方案一、方案二费用基本相同，方案三稍高 溴化锂机组分体运输（最重的一般在20 吨以下），离心机整体运输一般上在18 吨左右，考虑冬季采暖加锅炉，使用溴化锂机组和使用离心机加锅炉吊装次数和重量都差不多，吊装经费应当一样。方案三吊装次数多四次所以费用高一些。 使用寿命 离心机寿命约为15 年，溴化锂机组寿命约为12 年。 设备使用寿命除了与设备自身性能有关外，与平时使用和管理水平关系也较大 3 双能源较单能源的优势 3.1 使用双能源“电+气”，即方案二，减少电力配套设施投资费用，增加电力、燃气配套设施利用率。对于三种主机组合方案，冬季都要用燃气采暖，少不了燃气配套设备。如使用方案一，要保证四台离心机组满负荷运行，必须增加电力配套设施方面投资，天然气的配套设施不能减少。夏季使用离心机组，用电不用气，造成燃气设施闲置。同时空调满负荷运行时间短，负荷分布不均的特性。在非满负荷运行时，电力配套设施利用率低。使用方案二，运行溴化锂直燃型机组，用电量减半，减少电力配套设施费用上的投资，同时增加燃气配套设施利用率。 3.2 使用双能源“电+气”，即：方案二，利用燃气峰谷与电力峰谷的几大互补性，可降低运行成本。由于空调负荷分布不均，多数时间在非满负荷运行，同时电价存在峰谷价格差异。根据电、气价格，合理选择运行设备：电价便宜时运行离心机，电价昂贵时运行溴化锂直燃型机组。合理避开用电高峰期，从而降低运行成本。 3.3 双能源受能源供应影响相对较小。 电力紧张时，可使用溴化锂直燃机组；气源紧张时，可使用离心机组。如使用方案一、方案三，制冷时能源使用单一，在夏天电力紧张时，使用离心机可能将受限制。气源紧张时，使用溴化锂直燃机将受到限制。不至于因为能源供应，导致停用中央空调，影响营业。 3.4 使用双能源，对国家能源调配有利。 使用燃气空调填补夏季燃气低谷，减轻国家电网压力，降低用电负荷，降低电力高峰，可较少拉闸限电的几率，平衡能源结构，合理利用能源，实现资源优化配置[1，2]。 4 本项目冷热负荷组合的合理性 本项目：冷负荷为:13619 KW（1171.0 万大卡），热负荷为：5992KW（515.2 万大卡），夏季冷负荷较大，冬季冷负荷较小，冷热负荷差值较大。如果因为采暖，使用第三种方案，会造成冬季两台溴化锂机组闲置，不利于设备利用。 5 初投资 采用国际