当代西方市场社会主义效率与公平观念价值考量.docVIP

当代西方市场社会主义效率与公平观念价值考量 　　中图分类号：F014 文献标识码：A 　　内容摘要：随着我国市场经济的迅猛发展，贫富差距也在逐渐扩大，效率与公平的矛盾日益凸显。正确认识和处理效率与公平的关系，既是一个重要的理论问题，也是我国面临的一个现实问题，在构建和谐社会过程中具有重要意义。当代西方市场社会主义的效率与公平观念对我国协调二者关系具有重要参考价值。 　　关键词：当代西方市场社会主义 市场经济 效率 公平 　　 　　我国现阶段关于效率与公平关系的争论 　　 　　目前，我国在处理效率与公平关系方面存在三种主要观点： 　　坚持效率优先。持这种观点的学者认为，效率是公平的基础，效率优先可以带动公平。他们指出，我国是一个经济还不发达、生产力水平仍处于较低发展阶段的国家，当前的首要任务是合理、有效地配置和利用生产资源，快速、持续地发展生产力，以满足社会成员不断增长的物质文化需要。“特别是当前人口、就业、生态环境、资源与社会发展的矛盾日益突出，都只能通过发展来解决。即不断提高微观经济效率以实现整个社会的高效率发展，不断提高宏观效率以调节微观效率的发展，是解决各种社会问题的关键和物质基础”。所以，只有在把“蛋糕”做大的前提下，才能致力于缩小收入差距。因为社会经济效率越高，越有利于改善收入分配的条件。否则，在“蛋糕”没有做大的情况下谈公平，只能是奢望。 　　倡导公平优先。持这种观点的学者认为，保持一定的收入分配的公平性，才能避免社会冲突，维护社会秩序，为经济高效运行提供稳定的社会环境，保证经济发展的成果由人民共享。他们指出，在当代中国，社会主义市场经济已基本步入正轨，不能再强调效率优先，特别是已出现了严重的贫富差距状况。根据世界银行的报告，1960年代，我国基尼系数大约为0.17~0.18，1980年代为0.21~0.27，从2000年开始，我国基尼系数已越过0.4的警戒线并逐年上升，2006年已升至0.496，2007年达到0.48。中央党校政策研究室周天勇教授估计现在的基尼系数在0.5左右。众所周知，基尼系数过高意味着分配政策不公平。我国日益严重的社会不???平现象势必会损害社会各个群体之间的团结与合作，进而引发一系列的社会问题，造成社会的不安甚至是社会的动荡。因此，公平问题应该受到高度重视。 　　主张效率与公平并重。持该观点的人认为，效率与公平在根本上是一致的，而且是辩证的矛盾统一关系，收入分配差距过大和过小都不利于提高效率，所以不存在哪个优先的问题，关键在于如何以最小的不平等换取最大的效率，或者以最小的效率损失换取最大的平等。在一定程度上，效率与公平是相互促进的。效率的提高有利于公平的实现，因为效率的提高意味着可分配物质财富的增加，有利于缓解人们之间的利益冲突，为公平的实现提供了物质前提；公平的实现又能促进效率的提高，因为公平的实现可以激发劳动者的生产积极性，继而促进生产力的发展和效率的提高。可见，他们在处理效率与公平先后次序的关系问题上，避开了谁“优先”的问题，提出了“并重论”或“统一论”。比如，程恩富认为公平与效率在根本上是一致的，两者的关系是交互促进并发生同方向变动的，即越是公平越有效率，越不公平越无效率，效率越高越能促进公平，两者的关系不是此消彼长的关系。 　　 　　当代西方市场社会主义的效率与公平观念 　　 　　在效率与公平的关系上，当代西方市场社会主义者一致认为“效率和公平之间并没有原则上的冲突”，“市场社会主义者希望尽可能地获得效率和拥有自由主义的市场特征；同时推进平等的发展”。正如美国市场社会主义者詹姆斯#8226;扬克（James A.Yuncker，1995）所说的，当代西方市场社会主义“是一种为社会主义寻求一个真正新方向的尝试：详细描绘一种可行的、有实效的社会主义经济体系，它将得到显著的公平利益，而不必去冒估计会严重损失效率的风险”，其最终目的是取得效率和公平的双重效果。 　　效率与公平并非矛盾的两极。西方右翼主流学者认为，过分强调公平势必挫伤人的生产积极性，损害社会有效的生产激励机制。一定程度的社会不公平是刺激经济发展的一种必要的代价，与这种不公平状态相应的社会经济政治制度则是人类社会一种“必要的恶”。当代西方市场社会主义者则认为，效率与公平从根本上说是不矛盾的，是资本主义制度造成了两者的矛盾状态，只要改变这种制度，效率与公平就会出现协调的而不是矛盾的关系。市场经济在资本主义条件下取得了完备形态，对生产力起到很大促进作用，因而有较高的经济效率。但是，资本主义私有制导致了剥削和贫富两极分化的严重不公平。所以说，市场资本主义有效率但不公平。当代西方市场社会主义者认为，市场资本主义有效率主要是充分发挥市场的积极作用，而不是归功于资本主义私有制。正如美国市场社会主义者约翰#