我国东中西部地区FDI与产业集群关系分析.docVIP

我国东中西部地区FDI与产业集群关系分析 　　【摘要】 文章主要从定量与定性的角度分析了东部、中部、西部的FDI与产业集群之间的关系，认为东中西部地区的FDI与产业集群之间成正向的关系，FDI与产业集群之间相互促进，相互发展。 　　【关键词】东部 中部 西部 FDI 产业集群 　　 　　产业集群是指在某一特定领域内，大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间上聚集，并形成强劲、持续竞争优势的现象。近年来，外商投资（尤其是大跨国公司在华投资）的地区分布已经显示出一些集群特征。如日本和韩国的跨国公司对我国的辽东半岛和胶东半岛投资情有独钟；而欧美跨国公司则更青睐于长江三角洲地区。这种投资导向在一些地区逐步形成了产业集群效应。如长江三角洲地区的制造业发展具有基础好、配套能力强、劳动力素质较高、市场辐射面宽等优势，这些有利条件促使跨国公司加强了对这一地区的投资，使该地区化工、电子、通讯设备制造等行业的产业集群已具雏形；珠江三角洲地区利用丰富的劳动力和便利的进出口条件，吸引跨国公司投资，大力发展加工贸易，正在成为全球IT产品的主要加工基地之一；浙江服装、制鞋、箱包业的发展虽然主要是由国内民间资本推动的，但随着近年来日本、法国、意大利等跨国公司的加入，外资在浙江上述行业的资产重组和产业链建设中扮演了黏合剂和润滑剂的角色，等等。但是，东部、中部与西部在吸引FDI和产业集群方面存在着很大的差距。下文对此进行专门的分析。 　　 　　一、东部、中部与西部在吸引FDI上存在差距的定量分析 　　 　　本文通过《中国统计年鉴》（2001-2007年）计算出了东部、中部与西部于2000-2006年期间在吸引FDI比例上的差距，并得到非常明确的结论。 　　1、2000-2006年期间，东部地区利用FDI占全国利用FDI的比重始终保持在很高的水平，在85%~87.3%之间 　　其中引人注目的是：长江三角洲和环渤海地区利用FDI的比重在逐年上升，而广东（含珠江三角洲）利用FDI的比重却在不断下降。这反映出了FDI正从东南沿海（珠江三角洲）转移向长江三角洲和环渤海地区。 　　2、中部地区利用FDI占全国利用FDI的比重不是很高，在9%~12.2%之间 　　其中有一点需强调的是：中部地区利用FDI的比重也在逐年上升，说明外商也开始增加了对中部地区的投资。但增幅不是太大，所以不能过于乐观。 　　3、而西部地区利用FDI占全国利用FDI的比重始终保持在很低的水平 　　除了2001年超过3%外，其余年份均在3%之下，并且有一个不好的发展趋势：即西部地区利用FDI的比重从2001年来在逐年下降。这对西部地区产业集群的形成与发展不太有利。 　　所以，东部、中部与西部在吸引FDI上的差距是非常明显的。目前，FDI的绝大部分还是集中在东部地区，FDI在中部地区的比重不大，在西部地区的比重太低，并在逐年下滑，情况不容乐观。 　　 　　二、东部、中部与西部地区的FDI与产业集群之间关系的定量分析 　　 　　本文的研究主要放在第二产业上，因为外商对我国的投资主要集中在第二产业。 　　1、衡量产业集群的指标体系 　　按照惯例，衡量产业集群的指标体系主要有国内市场占有率、工业增加值、资产合计、实收资本、利润总额和就业人数等。 　　2、产业集群的定量分析 　　 （1）FDI（以“三资”工业企业主要经济指标占全国“三资”工业企业的比重为例）的集群分析。笔者通过《中国统计年鉴》（2001-2007年）计算出了东部、中部与西部于2000-2006年期间在“三资”工业企业主要经济指标（即上述的衡量产业集群的几个指标）占全国“三资”工业企业的比重上的差距，并得出以下结论（在2000-2006年这几年间）。 　　第一，东部地区，“三资”工业企业主要经济指标（即衡量产业集群的几个指标）占全国“三资”工业企业的比重很高，一直居高不下，介于87.30%~91.59%之间。 　　第二，中部地区，“三资”工业企业主要经济指标（即衡量产业集群的几个指标）占全国“三资”工业企业的比重不高，介于6.28%~9.15%之间。 　　第三，西部地区，“三资”工业企业主要经济指标（即衡量产业集群的几个指标）占全国“三资”工业企业的比重很低，仅介于2.10%~4.00%之间。 　　通过前面的分析，现在得出进一步的结论。 　　第一，2000-2006年期间，东部地区利用FDI占全国利用FDI的比重始终保持在很高的水平，在85%~87.3%之间；与此同时，该地区“三资”工业企业主要经济指标占全国“三资”工业企业的比重也很高，介于87.30%~91.59%之间。 　　第二，中部地区利用FDI占全国利用FDI的比重不是很高，在9%~12.2%之间；与此同时，该地区“三资”工业