2018年深圳物管学院考试.docVIP

2018年深圳物管学院考试 系统升级项目 招标文件 2018年月 关键信息 投标须知前附表 项目类型 服务类 采购方式 公开招标 货币类型 人民币 30万元 投标人的替代方案 不允许 投标有效期 60天 投标文件份数 一正副（及电子文档一份） 投标文件初审表 资格性检查表 1 投标人不具备招标资质要求，或未提交相应资格证明材料(详见 招标公告 投标人资质要求，其中未列示的资质要求不得导致废标。) 2 投标人不具备国家有关法律规定的有关资质的 符合性检查表 1 将一个包中的内容拆开投标 2 招标文件未规定允许有替代方案时，对同一服务投标时，同时提供两套或两套以上的投标方案 3 投标总价高于 4 同一项目出现两个及以上报价，按规定又无法确定哪个是有效报价 5 投标人的报价低于其成本，且不能做出合理说明 6 投标文件载明的招标项目完成或服务期限不满足招标文件规定的 7 所投产品、工程、服务在质量、技术、方案等方面没有实质性满足招标文件要求（是否实质性满足招标文件要求，由评标小组来做出评判） 8 未按招标文件附件所提供的样式和要求完整填写投标文件的，以及未按招标文件要求详细填报材料、品牌、型号的 9 投标报价有严重缺漏项目 10 法律、法规规定的其他情形 评标信息 本次评标采用综合评分法，是指在最大限度满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件规定的各项因素进行量化打分，每个投标供应商的总得分应以去掉一个最高分和一个最低分后的汇总分确定，以评标总得分最高的投标供应商作为中标候选供应商或中标供应商的评标方法。 确定中标供应商按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术或服务方案优劣顺序排列。 评标小组对每个通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的投标供应商进行评审、打分，然后汇总每个投标供应商每项评分因素的评分。 评委会在评标时，按照以下量化的评审因素，对进入该阶段评审的各投标文件进行分析和比较： 评分细则表 二、商务部分 20 序号 内容 权重 评分规则 评分方式 1 注册资金 3 横向比较投标人注册资金，优得3分，中得1.5-2分，差得0-1分。 （提供营业执照副本原件复印件，如投标人营业执照上未体现注册资金，则需投标人提供深圳市市场监督管理局商事主体备案信息查询记录并加盖投标法人公章，查询网址：，未提供者不得分。） 评标小组打分 2 同类项目业绩 4 2011年1月1日至本项目招标公告发布之日（以合同签订日期为准），投标人具有教育系统集成成功案例每个得1分，最高得4分。（提供合同关键页或中标通知书复印件，否则不得分。） 评标小组打分 3 资质情况 4 投标人具有计算机系统集成资质证书一级得2分，二级得1分，三级及以下不得分。 投标人具有广东省安全技术防范系统设计、施工、维修资格证书一级得1分，二级及以下不得分。 投标人具有ISO20000认证证书及ISO9001:2008认证证书得1分。（提供相关证明材料复印件，否则不得分） 评标小组打分 4 安装调试和售后服务 5 要求测试及验收标准科学，合理，符合国家、广东省及深圳市相关标准及规定；安装调试及验收方案具体、详细、可行，有利于项目实施；售后服务方案详细完善，评价：优得5分，中得3-4分，差得0-2分。 评标小组打分 5 技术服务能力 4 投标人售后维修队伍中具有中高技术职称的人员，每1人得0.5分，最多得4分。（提供职称证书复印件，否则不得分。） 评标小组打分 三、技术部分 20 序号 内容 权重 评分规则 评分方式 1 整体技术方案 5 对本项目有完整的系统设计方案和详细切实可行的实施计划，方案条例清晰，可读性强，各设备型号选中合理、关键技术描述清晰，设计方案先进，具有针对性，对项目具有详实可行、具体合理的规划。评价：优得5分，良得4分，中得2-3分，差得0-1分。 评标小组打分 2 项目质量保证 措施 对项目人员的配置情况、项目质量管理保障措施等横向对比评分优10分；良7-9分；中4-6分；差1-3分。 3 项目进度保障 措施计划 对项目进度保证措施计划横向对比评分。优5分；良3-4分；中分；差0分。 注： .有取值范围的，含下限值，不含上限值。每一项的得分均不能超过该项最高分值。 缺项则该项为0分或不合格为0分。 3.价格、技术、商务部分为针对项目具体情况设置项目，累加满分为100分。4.综合以上分析比较，评将对各投标文件进行书面的量化评定，得分精确到小数点后位  目 录 第一部分 投标人须知 第一章 总则 第二章 招标文件 第三章 投标文件的编制 第四章 投标文件的递交 第五章 开标 第章 评标程序及评标方