GMAT考试4月17日更新GMAT阅读机经(一).pdf

智 课 网 G M A T 备 考 资 料 GMAT考试 4月17日更新GMAT阅读机经(一) GMAT考试已于2012年4月2日更换题库，以下是2012年4月的GM AT阅读机经更新，更新日期从2012年4月2日起，智课留学小编将为您 提供最新的GMAT阅读机经。说明：*代表考古， 绿色 代表考古标志，凡是未确认的都有红标，没红标的就是已经确认了； 粉色 代表参考答案； 红色 代表重要提示； 靛蓝 代表参考文献，各种 底色代表问题答案所对应的原文段落，详情请见问题后面的 粉色 描述。智课留学在此祝大家GMAT考试顺利! 38*. 广告效果(补充) V1：by 林佑希(770) 是研究广告什么high involvement和消费者关系的，先是A做了个 实验，是跟广告的involvement和消费者的recall有关的，发现什么有 更多Movement的广告消费者recall的更多啥的，然后B做了另一个实验 ，是关于广告的involvement 和消费者对于广告商的opnion的，发现 广告如果是出现在那种有 自然中断的(譬如。。)和没有 自然中断的(譬如 电影啥啥)反正就是不同的TVprogram,大家对广告商印象不一样。然后 C又balabala提出了个理论解释了一堆东西 ，貌似是解释前面两个为什 么得出不同结论的。然后主旨题，挺混淆的，大家要注意短文中不同观 点之间的一些连词(however啥的)，还有细节题问哪一个是文章中没有 提到的，有关High involvement啥的。 V2：by pkunash(770) 一个是关于观众对电视节目中间插播广告的感知问题。一共三个科 学家，第一个好像叫Bryant(名字挺牛)，认为节目的精彩程度和观众对 于广告内容的recall程度成反比 ，节目越无聊 ，recall越好;第二个叫Kru gman(名字更牛啊)，认为观众对待赞助商的态度(attitude toward spo nsorship，这个研究角度其实和前面的哥们有区别。有个题就问到了这 两个人观点的差别 ，题眼就在角度的差异上。)第三个叫Lord(秒杀一切 了…)提出了一种新的解释 ，说节目特别精彩的话 ，观众就没有足够的ef ficiency去处理广告中的信息了。这实际上对第一个哥们的发现提供了 很好的解释(这句话高亮 ，有题问作用 ，选支持解释了前人的一种观点。 干扰项有个reconciling two theories，楼主认为这方面作用并不明显。) 考古 这篇是说人们对电视节目以及插播的广告的反应. 上来先说调查结果很不同 (注意是不同, 所以有以下各派解释.), 然后有3个大牛跑出来解释理由. 第一个是B老大, 说广告如果插播在很没劲的电视节目中, 人们就对广告内容回忆 (recall)的很好. 比如什么movie只有什么wave (就是很无聊的那种电影) 人们就会对插进来的广告很有兴趣. 如果是动作片, 人们对广告内容就不会太注意. 所以人们对广告内容的注意力, 是和人们对电视节目的involvement有关的 (狗主总结就是广告对人们的吸引力和电视内容精彩度成反比). 然后第二个K老大出来唱反调, 说结论是相反的. 他的研究是, 节目越精彩 (有点儿失忆... ) 人们对广告商的印象越好 (成正比的). 然后最后L老大跑出来, 说电视内容如果很劲爆, 占据了人们太多的大脑消化能力, 以至于efficiency of 消化广告就差了~ 然后文章自己就说L的结论似乎是支持前面B老大的结论, 不谋而合. Q1： 有个问K和B的观点不同在哪里.: 补充:干扰选项有一个说K的观点是最符合调查结果的 (文中说, 结果不统一, 并不是全和K的结论一致). 答案：K认为involvement高 ，recall高 Q2：问L(好像是第三个人)的观点 ： LZ选的是summarize the prevailing interpretations discussed in the earlier passage; Q3： 还有一题问K(好像是第二个人)的观点 ： involvement越高 ，recall越好 ; 补充： V1 TV commercial的播出时间和方式和人们对其态度的关系。开始有 个K教授说了，tv commercial的