原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
社会安定主要靠法律总结稿
感谢对方辩友精彩的论述，机智的辩论。但同时我也要提醒对方应看清事实，还见义勇为一个本质，那就是制度远比道德来得更加实效。
在此针对今天的辩题，请允许我简要指出对方辩友在论证过程中出现了一些偏颇和疏漏。对方辩友缺少对辩题的理性审视，对辩题中的概念也没有做出科学合理的分析，辩题不明造成了对方辩友立足不稳。今天的辩题是一个比较型辩题，然而对方辩友舍一方取另一方一直片面地强调其利，却忽视了对其利弊的比较，论证有失偏颇。当一个罪大恶极的人在作恶的时候,我们是希冀道德去感化他还是用强制中止他这种对他人的侵害行为呢?我方并不否认道德在起到的积极作用，我们也和对方辩友一样崇尚道德，道德是我们内心崇高的法则。但是道德灿烂的星空虽然拥有美丽的光环，却并不足以掩盖邪恶的阴影古人云：“君子之德风，小人之德草。”关于辩题中的几个关键概念和论证依据我方已做了详细的阐释，这里不再赘述。辩论没有激情不行，，需要理论的支持，光靠道德不行，还得靠来！
文档评论（0）