近乎完美量表修订版(APS-R)中文修订.docVIP

近乎完美量表修订版(APS-R)中文修订 　　摘　要　对近乎完美量表修订版(APS-R)进行中文修订，并考察其信度和效度。1174名大学生参加正式测试，321名学生7周后参加了复测。结果显示，量表的内部一致性信度、分半信度和重测信度比较理想；探索性因素分析和验证性因素分析均支持APS―R的高标准、差异和秩序的理论建构；高标准分量表与自尊、自我效能感、正性情绪呈正相关，差异分量表与抑郁、特质焦虑、状态焦虑和负性情绪呈正相关。APS-R中文修订版具有较高的信效度，可以作为国内完美主义研究、心理咨询和治疗工作的一个有效工具。 　　关键词　完美主义，量表，信度，效度。 　　分类号　R395.6 　　 　　1 前言 　　 　　从早期的描述性研究到近20年来的实证性研究，完美主义受到越来越多的研究者的关注，特别是在临床心理学和咨询心理学领域。 　　虽然，完美主义经常被描述成一种人格特征或特质，来访者也经常被认为具有完美主义倾向，但到目前为止，完美主义还没有一个公认的定义。研究者们从不同角度对完美主义和其维度进行了界定，并根据自己对完美主义的操作性定义编制了不同的完美主义量表。其中比较有代表性的量表有Frost等人编制的多维完美主义量表(FMPS)、Hewitt和Flett编制的多维完美主义量表(HMPS)和Slaney等人编制的近乎完美量表修订版(APS-R)。 　　Slaney通过访谈研究发现，大部分被调查者对完美主义的态度是矛盾的，一方面觉得完美主义令自己痛苦，但另一方面又不愿意放弃，这种矛盾态度支持了其他一些实证研究的结果，即完美主义是个多维的人格特质，包含积极和消极两方面内容。Slaney在访谈研究的基础上提出了一个新的完美主义概念，即完美主义是指对自己的表现或行为设置高标准的人格特质，根据个体在追求高标准的过程中，感觉到的自己的实际表现和自己为自己设定的标准之间的不一致程度，即差异的大小，将完美主义分为适应性完美主义和非适应性完美主义。这个定义既符合完美主义的两维结构，又与既往关于完美主义的描述性研究及人们对完美主义的一般认识最为接近。他们编制的近乎完美量表修订版(APS-R，almost perfert scade-reyised)，包括高标准(high standards)、秩序(order)和差异(dis-crepancy)三个维度，其中高标准和秩序维度是适应性完美主义的指标，差异维度是非适应性完美主义的指标。APS-R出现后，许多研究者开始使用它进行完美主义的研究，它的效度资料越来越多，特别是在完美主义的跨文化研究和聚类研究领域应用更为广泛。 　　近几年，完美主义研究领域有一种趋势，即从仅关注完美主义的消极方面，发展为对完美主义的适应(也可以说成“健康／积极／个人标准”)和非适应(也可以说成“神经质／消极／自我批评”)两方面的关注。完美主义研究在我国才刚刚起步，已有几位研究者开始关注完美主义的适应性和非适应性，但目前国内尚无建立在完美主义具有适应和非适应两方面特征的理论建构基础上的完美主义测量工具。 　　本研究的主要目的是对近乎完美量表修订版进行中文修订，为完美主义在国内的研究提供一个新的工具，同时也为心理咨询和心理治疗的临床工作提供一个评估治疗进程和治疗效果的工具。 　　 　　2　对象与方法 　　 　　2．1量表简介 　　近乎完美量表修订版 (APS-R)由Slaney等人编制，包括3个维度：高标准、秩序和差异，共23个条目，采取李科特7点量表计分，从“极不符合”到“极为符合”。Slaney在APS-R编制时报告的α系数，差异分量表为0.92。高标准分量表为0.85，秩序分量表为0.86。 　　 　　APS-R的高标准分量表和HMPS的指向自我完美主义分量表显著相关，和指向他人完美主义分量表、社会决定完美主义分量表相关不显著。差异分量表和指向自我完美主义分量表、社会决定完美主义分量表都显著相关。 　　APS-R的高标准分量表和FMPS的个人标准分量表显著相关，但和FMPS的其它维度不相关。秩序分量表和FMPS的组织化分量表显著相关，但和其他分量表没有显著相关。差异分量表和错误在意度、行为迟疑度显著相关，但和FMPS的其它分量表则相关较弱。 　　2．2修订过程 　　APS-R的中文修订工作得到了Slaney的大力支持。他不但同意本文作者对APS-R进行中文修订。还请他的博士生Kenneth Wang为修订工作提供了APS-R台湾修订版的中文翻译。 　　2．2．1开放性问卷调查 　　对心理学选修课的118名大学生进行有关完美主义的开放性问卷调查，上交的调查问卷作为一次课堂作业。这些学生大部分是大一新生，以前没有接触过心理学课程，心理学的授课教师也没有在课堂上讲述有关完美主义的