发明或者实用新型专利权保护范围的确定专利侵权行为的认定.PPT

第一节 专利权的保护范围 案例1：发明或者实用新型专利权保护范围的确定 第二节 专利侵权行为的认定 案例2：以比较的方法认定发明或者实用新型专利侵 权行为 案例3：全面覆盖原则在专利诉讼中的适用 案例4：禁止反悔原则在专利侵权诉讼中的适用 第三节 专利侵权行为的表现形式 案例5：假冒他人专利的侵权行为 第四节 专利侵权行为的救济手段 案例6：专利侵权纠纷的管辖 知识网络图 发明或者实用新型专利权的保护范围 （一）只能以权利要求的内容为准。 （二）说明书和附图的解释作用。 （三）专利档案的限定作用。 外观设计专利权的保护范围 （一）保护的范围是产品，外观设计必须与产品结合为一体。 （二）不能列入外观设计保护范围的物品： 1.建筑物、桥梁 2.无固定形状的物质 3.不能单独出售和使用的 4. 用肉眼难以判断的物品 5.不是以物品本身的形状要求保护的设计 6.把自然物作为外观设计的主体 7.纯属美术范围的作品 8.极容易进行的创作 9.模仿有名的著作、建筑物、人物肖像的设计和图像 10.国徽、国旗、商标 11.文字及数字（此段较多，可改成动画） 确定专利权保护范围的原则 （一）周边限定原则 （二）中心限定原则 （三）折衷原则 我国有关专利权保护范围的规定 （一）《专利法》 （二）相关司法解释 （三）《专利法实施细则》 案例评析 案例1：发明或者实用新型专利权保护范围的确定 案情摘要 （一）原告创格公司、马希光共同诉称： 被告康柏公司制造的笔记本电脑侵犯了其专利权 （二）被告康柏公司辩称： 康柏公司生产制造的笔记本电脑不构成对该实用新型专利的侵权。 法律问题 如何认定一项专利权的保护范围？ 法理法律分析 （一）实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。 （二）专利权人在专利权是否有效的程序中所作的限制权利要求保护范围的陈述，禁止其反悔。 （三）故被控侵权物与权利要求1技术方案不同，被告并未对原告构成侵权。 知识网络图 专利侵权行为的构成要件 （一）形式要件 实施行为所涉及的是一项有效的专利 实施行为所涉及的是一项中国专利 实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的 实施行为必须是以营利为目的 （二）实质要件 实施行为属于专利权的保护范围。 认定专利侵权行为的方法和原则 （一）认定专利侵权行为的方法 等同原则 非要素约束原则 （二）认定发明和实用新型专利侵权行为的原则 全面覆盖的原则 禁止反悔的原则 多余指定的原则 （三）认定专利发明和实用新型专利侵权行为的具体标准 必要技术特征完全相同（侵权成立） 增加一项以上必要技术特征（侵权成立） 部分必要技术特征不相同，但不相同部分属于等同替代（侵权成立） 缺少独立权利要求中的非必要技术特征（侵权成立） 缺少一个或几个必要技术特征（不构成侵权） 有一个或几个必要技术特征不相等（不构成侵权） 判断侵权准则中的等同原则 （1）产品的部分位移或方法步骤的顺序变换中，个别部件与原告权利要求中的相同部件之间的结构不同，但在作用、功能或效果上本质相同。 （2）等同替换。 （3）分解或合并技术特征。 （四）认定外观设计专利侵权行为的具体方法 被告的产品是否与原告在提出专利申请时声明的该外观设计使用的产品同属一类。 对形状（造型）、图案、色彩的判断比较。 (1)如两者的主要设计部分相同，应认为是相同的。 (2)如主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相 同，应当认为是相近似的外观设计。 (3)如主要设计部分不相同或者不相近似，应认为是不 相同的或者是不相近似的外观设计。 专利法有关专利侵权行为认定的规定 （一）中华人民共和国专利法： 第二十六条、第二十七条、第五十六条 （二）中华人民共和国专利法实施细则： 第二十条～第二十四条 （三）最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定: 第十七条 案例评析 案例2：以比较的方法认定发明或者实用新型专利侵权行为 案例3：全面覆盖原则在专利诉讼中的适用 案例4：禁止反悔原则在专利侵权诉讼中的适用 案例2：以比较的方法认定发明或者实用新型专利侵权行为 案情摘要 原告某机械厂起诉被告郊北煤矿和王凤悟。 法律问题 两项技术方案进行对比，能否得到构成专利侵权行为的结论？ 法理法律分析 （一）进行侵权判定时，应将原告专利权利要求中记载的全部必要技术特征与被控侵权物的全部技术特征逐一对比。 （二）经查明后二审法院做出裁定： 撤销一审判决，发回重审。 案例3：全面覆盖原则在专利诉讼中的适用 案情摘要 （一）原告某医疗设备公司诉称： 我公司为该专利权的所有人。请求法院判令被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失。 （二）被告某设备公司辩称： 我