我国合同法引入不正当影响制度思考.docVIP

我国合同法引入不正当影响制度思考 　　摘要：不正当影响制度是由英美衡平法发展而来的，主要为了弥补英美法系国家的普通法对意思表示瑕疵中的胁迫的规定过于窄小而制定出来的。本文对不正当影响制度与意思表示瑕疵制度进行比较分析,旨在探讨我国引入不正当影响制度适合与否。 　　关键词：合同法；意思表示瑕疵；不正当影响 　　 　　合同是双方当事人意思表示一致的产物。如果在合同缔结过程中，一方以任何明示或暗示的行为，迫使或诱使对方当事人不能在意思自由的情况下缔结合同，则为有瑕疵的意思表示。我国的意思表示瑕疵制度，由《合同法》第52条、54条中对于欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解和显失公平等情形的规定构成。合同法应该加强对合同当事人订立合同时意思独立的保护程度，不受他人的影响。在这个方面，英美法的不正当影响制度有借鉴参考的必要性。 　　 　　一、英??法上的不正当影响制度 　　 　　所谓不正当影响，通常指当事人基于非正当的间接压力或诱引，使对方被迫缔结合同。不正当影响(undue influence)制度是由英美衡平法发展而来的。传统意义上的胁迫，是指双方当事人在缔结过程中作出意思表示时，受到他方对其实施的暴力或以暴力相威胁，而被迫作出的违反其本意的意思表示。因为这一制度范围比较狭隘，只有当当事人人身受到暴力威胁时，才能援用予以求得救济。对于其他使用不正当的方法，诱使或干扰对方缔结合同