再说“年、月、日”的词类问题.docVIP

再说“年、月、日”的词类问题 裴雨来 提 要：文章主要讨论现代汉语中“年、月、日”等词的词类问题。对这一问题，前人所依据的现象基本相同，但具体的结论却有较大不同。有人认为“年”等是量词、“月”等是名词；有人认为“年、月、日” 等本身区别与词语所表示的时间长短有关；有人认为“年、月、日”等都是名词。本文坚持确定词类的原则，通过细致的分析，认为“年”等是量词、“月”等是名词。 关键词：年、月、日 词类问题 名词和量词 一 说到日期，最常用到的是“年、月、日”等几个词，比如“2011年5月1日”、或者“哪年哪月哪日”等等。因为“年、月、日”这几个词在意义上都表示时间，他们在以上的例子中也都是并列使用，所以在大部分人的语感中，这几个词的词性应该是相同的。事实上关于这类词的词性认定问题一直有着不同意见（陆俭明1987、2001，陆丙甫 ，邓思颖 ），有人认为“年”等是量词、“月”等是名词；有人“年”等是量词、“月”等是名词兼量词；还有人认为“年”和“月”等词都是名词。但值得注意的是，各种观点所根据的事实是基本相同的。基于同样的事实，却得出不同的结论，只有两种可能：或者是对相关现象的观察还不全面；或者是对词类确定的本质认识不同。本文将仔细分析各种观点的论证过程，在深入挖掘相关语言现象、讨论各种观点的基础上，提出我们的“年、月、日”等词词性的看法，并进一步阐述我们对词类确定之本质的看法。 二 最早系统讨论“年、月、日”词性的研究当属陆俭明（1987），这篇文章主要根据被基数词修饰是否需要量词、被带标记“第”的序数词修饰是否需要量词等（详见例（1）），认为“年”以及与之类似的“日、天、号”等是量词，而“月”是名词。陆俭明（2001）的观点有一些变化。这篇文章仍根据“月”前面不能直接加基数词、不能加有标记“第”的序数词等认为其是名词，但同时根据“月”可以被无标词序数词修饰，认为其兼属“量”词 ⑴ a.住了三年/*住了三个年 ?半年/*半个年 第二年/*第二个年 b.*住了三月/住了三个月 *三月/三个月 *第二月/第二个月 陆丙甫、屈正林（2005）则更多关注了“年、月、日”等词所表示的时间长短与其语法表现之间的关系，认为“年、月、日”以及其它众多表示时间的词都是序量词，同时“从大时间单位‘世纪’到小时间单位‘秒’，相应词语的语法性质呈现出连续性的渐变，大单位同时具有名词形式而没有相应基量词，小单位同时具有基量词形式而没有相应名词”。详如以下表格所示。 表1：与时间单位长度相关的语法变化 基量词 序量词 名词 一世纪时间 公元一世纪 一个世纪 60年代 那个年代 三年时间 2004年 那些年 五月(份) 五个月 三天时间 27日中午 三分(钟)时间 下午三点六分 三秒(钟)时间 12点0分0秒 邓思颖（2010）对陆丙甫、屈正林（2005）的研究提出了以下疑问：如果表示的时间长短与词语的语法表现有关，为什么“年”是个例外；“毫秒”是比“秒”更短的时间，根据陆文的研究，应该只能兼有“基量词”和“序量词”用法，而不可能有名词用法，但事实上名词用法的“一个毫秒”完全正确。邓文通过更深入地观察语料，根据“年、月、日”等类词在汉语中的分布表现（详见以下表2），认为“年、周、天、分钟、秒”等是量词，而“月、星期、钟头”等是名词。 表2：汉语表时间的词的分布 年 天 秒 月 钟头 个+~ － － － ＋ ＋ 半+~ ＋ ＋ ＋ － － 今+~ ＋ ＋ － － 第+数+~ ＋ ＋ ＋ － － ~+~（重叠） ＋ ＋ ＋ － － 一+~+~ ＋ ＋ ＋ － － 一+~+一+~ ＋ ＋ ＋ － － 多少+~ ＋ ＋ ＋ － － 除了以上几种看法之外，也有一些研究认为现代汉语中所有表示时间的词，比如“年、月、日”等，都是时间名词，具体理由一为这些词都可以被数量结构修饰，比如“这些年、这些天、这几个月”等；一为这些词修饰名词时，定语与中心语间需要助词的，比如“一年的时间、三天的时间”，而“数+量”结构修饰名词时不需要助词“的”，比如“三本书、五张纸”，所以“一年、三天”不是“数词+量词”结构，所以“年、天”等也不是量词，于是他们只可能都是名词。 三 我们对以上几种观点进行了深入的研究，认为“年”等是量词而不是名词，“月”等只是名词而并不兼量词。下面我们将针对以上研究中认为“月”兼量词或认为“年”是名词的论证进行深入讨论，同时阐明本文的观点。 认为“月”等兼量词的主要理由是其可以被序数词直接修饰，比如“（今年）三月”。事实上，这是一种误解，现代汉语中很多名词都可以直接被序数词修饰，比如“（学生）五食堂”、“四十七楼”、“（二炮部队）一分队”等。所以，根据能被序数词直接修饰来判断其