罗巴塔克碑铭和早期贵霜王问题.pdfVIP

罗巴塔克碑铭与早期贵霜王问题 早期贵霜历史是指从首位贵霜王丘就却（即库朱拉•卡德菲赛斯，Kujula Kadphises ）到 迦腻色伽一世（Kanishka Ⅰ）统治时期的贵霜历史。以前学界有所谓“第一贵霜”和“第二 贵霜”的分法，认为自丘就却到阎膏珍时期，贵霜皇室为卡德菲赛斯（Kadphises ）家族， 1 称为“第一贵霜”；自迦腻色伽一世开始由迦腻色伽家族统治，称“第二贵霜” 。20 世纪 90 年代，罗巴塔克碑铭（Rabatak Inscription ）出现以后，我们认识到上述分法实在是一种 误会。据碑文揭示，在迦腻色伽之前共有三位贵霜王，分别是库朱拉•卡德菲赛斯、维马• 塔克图（Vima Taktu ）和维马•卡德菲赛斯（Vima Kadphises ）。他们四人不仅同属于一个家 族，而且在辈分上也是直系相承关系：库朱拉•卡德菲赛斯是曾祖，维马•塔克图是祖父，维 2 马•卡德菲赛斯是父亲，迦腻色伽是儿子。目前，这一早期贵霜王世系已基本为国际贵霜学 界所公认。 一 罗巴塔克碑铭介绍及翻译 1993 年，阿富汗巴格兰（Baghlan ）省、普尔伊库姆（Pul-i Khumr ）以北25 英里处的 罗巴塔克（Rabatak ）地区，在一座当地人称之为卡费尔堡（Kafirs Castle ）的小山中，采石 者发现了一块刻有文字的石碑。不知因何缘故，此碑曾一度作为石材嵌砌于某位阿富汗政府 官员的花园墙壁当中。后经英国在阿富汗的慈善工作者重新发现，并拍下照片寄送给英国博 物馆钱币与金石组主任克力勃（Joe Cribb ）。克力勃收到照片后，辨认出其上的文字为大夏 文，于是便邀请伦敦大学著名的伊朗语专家辛姆斯—威廉姆斯 （Nicholas Sims-Williams ）教 授共同研究。1995 年，在剑桥召开的第3 届欧洲伊朗学大会上，克力勃与辛姆斯—威廉姆 斯联合提交论文，首次将它公诸于世，并依据照片对其铭文作了初步解读。他们的解读，揭 示了此碑纪年在迦腻色伽时期，属于早期贵霜王朝之物。之后，国际贵霜学界通称其为“罗 巴塔克碑铭”。此碑为矩形体，石灰岩质，表面呈灰白色。用希腊字母书写的大夏语（Bactrian ） 铭文几乎覆盖了整个碑体正面。据实物测量，铭文部分面积约为98×60cm；据说碑体厚约 1 余太山《第一贵霜考》，《中亚学刊》第4 辑，1995 年，73—96 页；《两汉魏晋南北朝时期西域南北道绿 洲诸国的两属现象──兼说贵霜史的一个问题》，《中国边疆史地研究》1997 年第2 期，1—5 页。林梅村《贵 霜大月氏人流寓中国考》，原载 《敦煌吐鲁番学研究论文集》，上海：汉语大词典出版社，1991；后收入作 者《西域文明：考古、民族、语言和宗教新论》，北京：东方出版社，1995 年，33—67 页。 2 Nicholas Sims-Williams and Joe Cribb, “A New Bactrian Inscription of Kanishka the Great”, Silk Road Art and Archaeology , vol. 4, 1995/1996, p. 80. 1 25cm 。 罗巴塔克碑铭的发现，无疑是迄今为止贵霜研究史上最激动人心的事件。诚如葛乐耐（F. Grenet ）所言，它对早期贵霜历史的研究具有划时代的伟大意义，堪称继苏尔赫•科塔尔 2 （Surkh Kotal）遗址之后贵霜史上又一座里程碑式的大发现。由于碑文所揭示的内容有些 在贵霜研究史上闻所未闻，有些则为此前一直悬而未决的某些重大问题的解决提供了关键性 3 证据，因此，有学者刚开始更偏向于认为它是一种伪造，而不愿意承认它的真实性 。不管 怎样，对碑体实物和铭文本身的勘察和释读都表明，目前还找不到任何可靠的依据来判定它 系伪造。 自此碑问世以来，国际贵霜学界已经刊布了好几份释读文本，包括辛姆斯—威廉姆斯、