我国乡村协商民主发展的影响因素分析-analysis of influencing factors on the development of rural consultative democracy in china.docxVIP

致谢·············································································································39摘要20 世纪晚期，民主选举的弊端和局限性开始逐渐显现。协商民主这一新型的民主元素， 作为对选举民主的补充和修正，被西方学者们广泛热议和研究，也被逐渐应用于西方政治 制度之中。由于协商民主与中国民主政治有着很好的契合度，在中国有着丰富的发展所需 的政治和社会资源，也被引入到中国民主发展之中，在基层民主法治建设和乡村治理中发 挥着不可小觑的作用，既弥补了民主选举中多数原则的负面效应，也为中国民主发展走上 台阶提供了新方法和新视野。协商民主的目的是经由理性的协商对话，平衡利益多元化，实现公民有序的政治参与。 现代协商民主则是在我国已有的民主基础上，结合我国国情和社会主义初级阶段的特性， 自上而下延伸到民主治理的所有领域，有民主选举的地方，就有协商民主。协商民主和选 举民主相辅相成，也标志着传统民主的跨越式转变：实现形式的单一性到多样性，民主主 体权利的垄断性到开放性，民主监督的局限性到非局限性。由于我国国情的特殊性，乡村在我国有着广大的区域，协商民主在我国乡村民主建设 中成为一个活跃的积极因素，在我国乡村民主建设中有着很好的本土资源，犹如为乡村民 主建设注入了新鲜血液。同时乡村的民主发展也显现出新状况：一方面乡村的民主发展亟 需协商民主开辟新路径，协商民主发展被重视；另一方面协商民主在乡村民主治理中受到 诸多因素的影响，发展和水平提升遇到挑战。本文通过文献研究，以浙江温岭民主恳谈和村务公开为切入点，通过对其发展现状及 存在的问题的研究，总结我国乡村协商民主的发展现状、特征、已取得的成就和存在的问 题，挖掘发展现状背后的原因、机制。对我国乡村协商民主发展中存在的政治、经济和文 化因素进行剖析，深入研究这三类因素对我国乡村协商民主发展的影响，也是本文的重点。 作为论文的总结，本文在最后一章探究了我国乡村治理中协商民主的发展路径，力图将协 商民主在乡村发展遇到的障碍理出清晰脉络，针对这些影响因素提出改进途径和政策建 议。相对应乡村协商民主发展的影响因素，本文对其发展路径的探究也是从政治、经济和 文化的角度展开，在政治方面提出了选举民主为主、协商民主为辅，推动乡村基层自治、 加强基层协商民主建设和协商民主制度化的建议；在经济方面提出了推动农村发展、增加 社会资本和推动农村改革、赋予农民更多财产权的建议；在文化方面提出了重塑乡村行政 文化、培养协商精神，培养村民协商民主意识和发展市民社会和培育协商文化的建议。力 图为协商民主在我国乡村民主的发展道路厘清影响因素和障碍，为其科学健康发展贡献政I策建议。关键词：乡村 协商民主 影响因素 分类号：D638IIAbstractLate 20th century, the drawbacks and limitations of democratic elections begin gradually. As a new elements of democracy and the additions and amendments to electoral democracy, deliberative democracy has been studying and debating extensively by Western scholars, and also been increasingly used among the Western political system. Because of deliberative democracy with Chinese Democracy has a very good fit, deliberative democracy has rich political and social resources that it needed for development in China and been introduced to the development of democracy in China. Deliberative democracy plays an underestimated role in grassroots democracy and the rule of law and governance in rural .It can make up the negative effects of the majority principles in democratic elections and pr