第二十四篇 章 侵犯公民人身权利、民主 刑法学课件.pptVIP

第二十四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第一节 概述 1.侵犯生命、健康的犯罪 2.侵犯妇女、儿童身心的犯罪 3.侵犯人身自由的犯罪 4.侵犯名誉的犯罪 5.侵犯民主权利的犯罪 6.侵犯婚姻家庭权利的犯罪 7.其他犯罪 第二节 侵犯生命、身体的犯罪 一、故意杀人罪 二、过失致人死亡罪 三、故意伤害罪 四、过失致人重伤罪 不作为故意杀人 甲乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说，这是毒药吧，你给他喝呀？“见甲不说话，乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。 教唆已满14周岁和未满14周岁的未成年人实施杀人行为如何定罪 马某建房时占了张家的地， 张家便找马某讲理。 马某不但不讲理， 反而依仗自己人多势众，声称自己是劳改犯并动手打了张某。张某气愤异常，决心报复。某日，张某见马某的小女儿（13岁）独自一人在地里干活，认为报复的机会来了，但又怕自己伤害小孩会负责任，便叫来自己13岁的儿子和14岁的侄子， 说小孩打人不犯罪， 叫二人去打死马某的女儿， 为自己出气。 这两个小孩听了张某的怂恿各拿一把铁锨冲过去， 对马某的女儿乱打， 将其腿部动脉血管打断， 血流不止。 张某得知后非常害怕， 赶紧将马某的女儿送往医院， 但终因流血过多，抢救无效死亡。 1987年，荷兰通过安乐死法案。 四名护士在没有经过病人本人提出明确要求的情况下，主动给处于严重昏迷状态的病人注射超量的麻醉剂，致其死亡。 由于缺乏“须得到患者的同意”法定条件，四名护士被判犯有谋杀罪，处以3到6个月监禁，缓期执行。 1987年，纽约州“拒绝抢救法” 病人或其代理人同意，医生可以不对其进行抢救，听任其自行死亡。 日本刑法第199条规定，“杀人的，处死刑、无期或者3年以上惩役。”第202条规定，“受被杀人的嘱托或得其承诺而杀人的，处6个月以上7年以下惩役。” 德国刑法第211条规定，“谋杀者，处终身自由刑。” 第216条规定，“经被杀人明示及真挚之要求而杀人者，处6个月以上5年以下自由刑。” 2003 年10月4日，傍晚6时许，被告梁某与同村青年徐某、张某、王某上山砍伐林木，梁某等四人到达山上砍伐林木时，天已渐黑。梁某等四人一同砍伐一颗已伐倒地 的杉木。砍伐中，梁某提出到不远处再砍伐一棵杉木，徐某等其他三人赞同。梁某到距徐某等三人不到10米处独自砍伐另一棵杉木。梁某砍伐另一棵杉木前意识到 砍伐杉木可能会砸到徐某等三人，便告之徐某等三人其砍伐杉木可能会倒向徐某等三人所在的位置，并且告之徐某等三人听到其喊声要立即跑开。徐某等三人听到梁某告之的事项后继续砍伐杉木，梁某开始砍伐另一棵杉木。梁某砍伐另一棵杉木中见杉木快倒便喊叫：“快跑开！”。徐某等三人听到梁某喊叫声后各自跑开正在砍 伐杉木的位置。由于徐某跑离不及时而被梁某砍伐倒的另一棵杉木砸伤。徐某伤情经鉴定为重伤。2003年11月，梁某因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留， 2004年1月13日被逮捕。2004年3月，检察机关对被告人以涉嫌过失致人重伤罪向法院提起公诉。 第一种意见认为被告人梁某不构成犯罪。理由：梁某等四人砍伐杉木过程中，梁某已意识到砍伐杉木可能会砸倒他人，并同时告之他人砍伐的杉木倒向的位置和告之 听到喊声要跑开等注意事项，梁某已经履行了注意义务。由于梁某预料不到徐某跑的迟缓，造成其砍伐倒的杉木砸伤徐某的结果，属意外事件，意外事件是无罪过。 为此，不认为被告人犯罪。 第二种意见认为被告人梁某构成犯罪，即犯过失致人重伤罪。理由：被告人梁某砍伐另一棵杉木过程中没有做 好安全防范措施，其主观认识和意志上存在其只要喊他人跑开即可避免其所砍伐的杉木不会砸到他人，即存在过于自信过失，其行为结果造成砍倒杉木把徐某砸成重 伤的结果，被告人的行为符合犯过失致人重伤罪的构成要件。为此，认为被告人的行为犯罪，且犯过失致人重伤罪。 第三节 侵犯妇女、儿童身心健康罪 一、强奸罪 二、强制猥亵、侮辱妇女罪 三、猥亵儿童罪 2007年12月4日凌晨3时许，被告人刘某在回家的途中，见骑自行车过来两人。被告人刘某顿生歹意，将坐在后面的张某从自行车上拽下，按翻在地，欲行强奸，被害人张某认出刘某后，说“我认识你，你要敢，我就报案”，刘某闻言遂起身逃走，强奸未成。 被告人李某租住桐庐县桐君街道公园山路53号一楼，被害人董某租住被告人李某租住房间的对面房间。2004年8月31日上午9时许，被告人李某见被害人董某的房门上插着钥匙，即起歹念，并持刀开门进入被害人董某的租房。被告人李某用刀抵住董某，并要其交出现金。被害人董某从桌子抽屉内的包内拿出现金100元交给被告人李某。被告人李某嫌钱少并将该100元现金扔回抽屉内，同时