新 疆昆仑圆柏自然保护区森林资源分类及其郁闭度估测分析-forest resources classification and canopy density estimation analysis of yuanbai nature reserve in xinjiang kunlun mountains.docxVIP

中文摘要森林资源的分类和森林郁闭度的估测在林业生产中非常重要，特别是在森林 资源二类清查时，必须分树种统计其面积、郁闭度和蓄积量等调查因子。因此， 在林业上对森林资源的分类应当是越精准越好，对郁闭度的估测和反演也是越精 确越好。常规的森林资源分类和森林郁闭度调查主要是依靠人工外业调查或利用 大比例尺航空像片来进行。这两种方法都有不足之处，人工外业调查的劳动强度 太大，利用大比例尺航空像片的调查成本太高。卫星遥感技术的快速发展，为森 林资源的分类和森林郁闭度的估测提供了新的途径。本文以新疆昆 仑圆柏 自然保护区为 研究区 ，主要开展了 应用 Landsat-7 ETM+、SPOT-5 遥感图像进行森林资源分类研究；以及应用 GE 卫星影像进行森 林郁闭度估测研究；并对森林资源分类精度和森林郁闭度估测精度进行了分析与 评价。研究所得的主要结论如下：（1）森林资源分类。本文先用非监督分类方法对研究区的森林资源进行初 步分类，把植被覆盖区和非植被覆盖区区分开；通过人机交互分类方法对研究区 森林资源进行补充和辅助分类，把植被覆盖区中的草地和林地区分开。（2）森林资源树种识别。通过 RS 和 GIS 相结合，把研究区的地形因子（高 程、坡向、坡度）同分类矢量相叠加，使用分层分类方法实现了对森林资源主要 树种的分类识别。（3）根据此次森林资源分类的最新结果显示，整个昆仑圆柏自然保护区森 林覆盖率为 13.3%。森林植被以乔木林为主，乔木林优势树种为云杉、昆仑圆柏； 灌木林优势树种为鬼箭锦鸡儿、蔷薇、锦鸡儿、忍冬、白刺、沙棘、栒子。经过 精度验证，其总体平均分类精度为 88.65%。（4）基于遥感图像纹理信息的森林郁闭度估测。通过分析 GE 卫星影像的 纹理信息，提取出的 8 个纹理参数即均值（MEA）、方差（VAR）、协同性（HOM）、 相异性（DIS）、二阶距（SM）、对比度（CON）、熵（ENT）、相关性（COR）。 将这 8 个纹理因子进行相关性分析和主成分分析，将筛选出的 3 个纹理因子（均 值 MEA、二阶距 SM、熵 ENT）用于郁闭度估测建模。（5）通过对 4 个估测模型进行回归方程显著性 F 检验、回归系数 T 检验以 及标准估计误差检验，得到包含均值（MEA）、二阶距（SM）、熵（ENT）的 3 因子多元线性回归模型拟合效果最理想。其线性回归方程为：Y=0.557-0.001*M+2.098*S-0.302*E经过精度验证，此郁闭度估测模型的平均估测精度为 86.4%。（6）利用估测模型对昆仑圆柏自然保护区森林郁闭度进行遥感反演，其森林郁闭度分布最广为中级，其次是疏级，最少的为密级。最后分析了森林郁闭度在不同高程和坡向上的分布情况。关键词：森林资源分类；郁闭度；纹理；估测模型；昆仑圆柏自然保护区AbstractClassification of forest resources and forest canopy closure estimation is very important in forestry production that especially in the Forest Resource Inventory and sub-species statistical area of forest canopy closure and volume survey factor. Therefore, the classification of forest resources in forestry should be the more accurate the better. The estimates of forest canopy closure and inversion is as accurate as possible. Conventional forest resource classification and forest canopy closure investigation relies mainly on the artificial field investigation or the use of large-scale aerial photographs. These two methods has its deficiencies are the labor intensity of the artificial field investigation is too large and the use of large-scale aerial photograph of the survey cost is too high. The rapid developmen