合同法定解除来由探析.docVIP

合同法定解除来由探析 　　[摘 要] 合同法定解除权的法定事由是合同法定解除权制度的核心内容之一。本文结合《合同法》的有关规定,对合同法规定的五种法定解除权进行探析,明确各种法定解除权的不同,把握其实质,加深对合同法定解除权的理解。 　　 [ 关键词 ] 合同法定解除权 法定事由 规范功能 　　 　　合同的法定解除是指合同生效后,没有履行或没有完全履行前,当事人在法律规定的解除条件出现时,行使解除权而使合同关系消灭。我国合同法第94条规定了合同的法定解除包括以下五种情况:1、因不可抗力致使不能实现合同目的;2、在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;3、当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合同期限内仍未履行;4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;5、法律规定的其他情形。下面分别探析: 　　一、不可抗力 　　不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力首先具有客观性的特点,它是发生在当事人外部的事件,不受当事人意志的支配,单个人的行为不能构成不可抗力;其次,对何种事件能成为不可抗力的确定,需要考虑当事人是否尽到了应有的注意义务的主观因素。凡是基于外来因素发生的,当事人虽尽了最大努力仍不能预见、不能避免并不能克服的事件属不可抗力,而事件的发生虽是客观的,但当事人能够预见而没有预见,或者是未尽最大努力克服或避免的,则不能构成不可抗力。 　　发生不可抗力,就可能造成合同履行不能,但不可抗力发生以后,不同情况下对合同的影响程度是不一样的。只有在因不可抗力致使不能实现合同目的时,才能解除合同。 　　因不可抗力而产生的合同法定解除权由谁行使?笔者认为,双方当事人都可以行使合同解除权。不可抗力的影响是双向的,对债权人和债务人都有影响,只要是因为不可抗力致使不能实现合同目的的,合同双方当事人就都可以行使合同解除权。迟延期间发生不可抗力,解除权由谁行使?如果迟延履行是无正当理由的,解除权应由债权人行使。 　　二、预期根本违约 　　在合同履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不???行主要债务的,称为预期违约。预期违约包括明示毁约与默示毁约两种。明示毁约是指在合同履行期届满之前,一方当事人明确向合同对方表示他将不履行合同主要义务的法律事实。默示毁约是指在合同履行期届满之前,一方当事人以其行为向合同对方表示其将不履行合同主要义务的法律事实。由于默示毁约行为不象明示毁约那样明确肯定,因而在实践中难以把握与操作,主要是靠一方当事人的判断,因此具有强烈的主观因素。这就要求我们在实践中必须以确凿的证据来确认是否构成默示毁约。 　　无论明示毁约,还是默示毁约,合同的解除权均在非违约方。 　　三、迟延履行 　　当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合同期限内仍未履行的,相对人可以行使合同解除权。通常认为,这种情况下合同解除权的行使要满足以下几个条件:(1)债务人在履行期限到来后未履行主要债务,而不是未履行次要债务。主要债务和次要债务应根据合同的内容来确定。(2)要经过对方当事人的催告,未经催告的,不能行使解除权。(3)催告后迟延履行方在合同期限仍未履行的。笔者按照履行期限对合同目的实现的影响不同,将履行行为分为定期行为和非定期行为,对迟延履行下合同法定解除权的法定事由进行分析。 　　1.非定期行为。“所谓非定期行为,指给付无确定期限,及虽有确定期限,但不于该期限履行,亦可达契约目的之债务而言。”在此情形下,合同法定解除权的产生需要满足以下条件: 　　首先,必须债务人构成迟延履行。有以下两种情形:第一,履行没有确定期限,经过债权人的催告(催告未定期限)后仍未履行,则债务人自接受债权人催告时起,构成迟延;第二,履行没有确定期限,债权人催告债务人于一定期限内履行,自债权人催告的期限届满时起,债务人未履行的构成迟延。 　　其次,在迟延履行的情况下,履行是可能的。大多数学者认为,应以履行期限到来时来确定。 　　再次,必须债权人确定相当的期限催告债务人履行。催告是债权人对债务人所作的催促其履行债务的意思表示。催告所确定的期限须相当,即:这个期限是债务人准备履行和实际履行债务所必须的,期限的长短应当根据该债务的性质和客观情况综合确定。 　　最后,必须是债务人无正当理由没有在催告期限内履行。此处所说的未履行不包括不适当履行和其他履行不完全的行为。如果非因债务人的过错,而是由于债权人的过错导致迟延的,则应当由债权人承担迟延的责任。 　　2.定期行为。“所谓定期行为,是指依合同之性质或当事人之意思表示,非于一定期限作出履行,则不能达到订立合同的目的。”迟延履行是否导致合同目的不能实现,应考虑时间对合同的重要性。在此情形下债权人行使合同法定解除权应