我国公共投资范围界定一.docVIP

我国公共投资范围界定一 　　长期以来,我国的公共投资对国民经济的稳定和发展、社会的安定都发挥了重大的不可替代的作用。我国已把公共投资作为政府扩大内需,促进经济社会全面发展的重要手段,并已开始利用公共投资的扩张手段来实现经济持续稳定增长。 　　我国的公共投资经历了一个由计划体制向市场经济过渡的变化过程,在这个过程中由于政府职能和政府行为转变不到位。“越位”、“缺位”和“错位”的现象比比皆是,旧的观念和体制的惯性阻碍着公共投资的改进和完善。不同时期公共投资的范围有所差别,总的来看目前公共投资的范围尚未明晰。因此,对公共投资进行深入研究,明确的界定市场经济条件下公共投资的范围,为政府制定公共投资方面的政策提供科学依据,指导政府职能的转变,具有十分重要的理论和现实意义。 　　 　　一、公共产品 　　 　　提供公共产品是政府的基本职责之一,“公共??品”理论是公共投资的理论基础,所以说,公共产品的概念是非常关键的,David N.Hyman的定义为那些不能排除非购买者受益并且由大量的消费者受益的产品称为公共产品。一般认为,公共产品具有这样三个特征: 　　(一)受益的非排他性,即公共产品一旦被提供出来,生产者就无法排斥那些不为此物品付费的个人消费该物品。 　　(二)效用的不可分割性,即公共产品是向整个社会共同提供的,具有共同受益或联合消费的特点,其效用为整个社会的成员所共享,而不能将其分割为若干部分,分别归属于某些个人或厂商享用,或者说,不能按谁付款、谁受益的原则,限定为之付款的个人或厂商享用。 　　(三)消费的非竞争性,即对任一给定的公共物品的产出水平,增加一个消费者不会影响原来的消费者对该物品的消费,新增消费者使用该物品的边际成本为零。纯粹的公共产品必然同时满足以上三个基本特征。从消费属性上看,公共产品可分为满足人们物资消费需求和满足人们非物资需求的公共产品。满足人们物资消费需求的公共产品多具有有形的表现形式,如基础设施、道路交通等;满足人们非物资需求的公共产品一般不具有有形的物资形态,如教育、文化、社会保障等,常称为“公共服务”。 　　 　　二、公共投资的涵义 　　 　　一般情况下,公共投资可以理解为各级政府及社区组织为了满足公共需求,消除“市场失灵”的消极影响,为本国(地区)居民提供公共物品及准公共物品或服务过程中所发生的公共支出。在现实生活中,公共投资(Public Investment)和政府投资(Government Investment)两个概念经常被混用,但是两者仍有一些不同。通常,政府投资侧重于研究以政府为主体的投资活动,但投资对象不一定完全是公共领域(如基础设施)。公共投资的理解有两种情形:其一指以公共部门为主体的投资活动(包括公共企业投资);其二指以公共领域(Public Domain)为对象的投资活动。本文对公共投资的理解侧重于后者,并认为公共企业或民间力量也能够成为公共投资的主体。理论上,市场经济条件下的政府投资应该主要限定在公共投资,而在一定条件下,非政府主体也会进行一定程度上的公共投资。 　　 　　三、我国公共投资范围的界定 　　 　　(一)界定公共投资的原则 　　1.弥补市场失效原则。 　　市场经济条件下,调节经济主要通过市场机制特别是价格机制进行,在一般的竞争性领域,市场机制能够充分发挥对社会资源的配置作用,但在其他一些领域,市场机制却无法正常发挥作用,影响了资源的优化配置,从而出现了市场失灵的现象。在市场失灵的领域,必须由公共投资进行弥补,而在其他领域,市场机制能够对社会资源的配置充分发挥作用的地方,公共投资就不应当介入其中,即“凡是市场能够做且能够做好的,政府都不要插手”,这是公共投资所要遵循的最基本原则。 　　2.社会福利最大化原则。 　　社会福利最大化是公共投资的出发点和归宿。公共投资不可能也不应该首先以是否盈利和盈利高低作为投资选择的前提条件,这也是公共投资和私人投资的一个重要区别之处。公共投资主体在进行项目决策时,不应该局限于投资项目本身及相关的经济效益,而更应把社会效益、生态环境效益的大小作为重要的衡量标准,这就决定了公共投资不能单纯以利润最大化为目标。而要以社会福利最大化为目标,即在强调经济效率的同时,还要兼顾社会公平。 　　 　　(二)我国公共投资的范围 　　公共投资的“公共性”是一个相对的概念,是相对于市场经济的一定发展阶段而言,要从一定的历史背景来认识和理解公共投资,特别是制度性公共产品与传统意义上的公共产品不同。在不同社会制度的国家或同一国家的不同经济体制下,制度性公共物品的存在范围和具体内容会有很大不同。一般来说。社会主义制度或高度集中统一的经济管理体制中,公共产品的存在规模和范围会相对大一些;而在资本主义制度或比较分散自由的市