浅析中美会计准则异同.docVIP

浅析中美会计准则异同 　　【摘要】会计准则对一个国家的会计规范有着举足轻重的作用。根据研究，从中美会计准则的制定模式入手，简要叙述两国有关会计实务处理方面的差异，最后阐述产生差异的原因，希望能够为我国会计准则的改革提供一些有价值的参考意见。 　　【关键词】会计准则中美会计异同 会计制定模式 　　引言 　　随着国际化进程的加剧，各国都在努力向国际社会化会计准则看齐，美国的会计准则一直以来都作为各国会计准则修正的依据，发挥着不可忽视的作用。中美会计准则有着比较大的差异，如果能够科学的评估中美会计准则之间的差异，合理的修正我国会计准则中可能存在的不足，必然会使我国会计准则规范更加合理，更加有效。 　　一、中美会计准则制定模式的比较 　　（一）制定主体的比较 　　在美国，民间机构是会计准则的制定者，即FASB(财务准则委员会)作为会计准则的主体，在经过几次变革之后，由传统的CAP(会计程序委员会)演化成现有的APB(会计原则委员会)，直到1973年，才成为一个比较独立的政治性利益代表团体。 　　组织上，民间机构独立于客户和其他组织的影响，包括AICPA、AAA、NAA、财务分析家联合会、财务经理协会、财务会计基金会。FASB总共设置7个席位，分别代表不同阶级的利益，包括会计理论界、职业界、管理会计师、投资者、公司经理、投资银行等各个方面。财务准则委员会的资金预算基本上由FAF提供，其中少部分来源于企业和财务团体。FASB的组织成员和资金来源等都具有严格意义上的独立性，它已经不再隶属于AICPA，它已经从传统意义上的只对账务负责中走了出来，不仅对会计工作人员负责，而且具有对整个社会负责的工作理念。它是靠各个工作人员的自我约束和不同阶级的监督等来形成一种规范，在会计惯例中得到整个社会的普遍认可之后才出台相应的具体规范。它代表的不仅仅是广大企业会计信息的使用者的利益，更代表着会计信息制定者的利益。 　　我国的会计准则是由财政部制定的，制定过程中咨询国内外相关专家的意见，在实施前广泛听取各个阶层的意见。它是政府规范模式的代表，代表着会计信息使用者的利益。 　　（二）制定程序的比较 　　总得说来，美国会计准则制定过程更加规范，相应的程序更加复杂、严格。具有有以下几个方面： 　　(1) 将相关课题列入技术性目录表，确定会计相关准则的制定计划。 　　(2) 通过多个层次的筛选，从各个阶层选出一定人员的利益代表成立一个小组，作为会计准则制定的专家小组。 　　(3) 对于会计准则的制定要求，要给予一定的时间进行讨论，确定制定范围，讨论方案等。 　　(4) 专家小组召开制定准则的听证会，通过专家小组的提问和会计准则制定委员会的解释，使得两者能够有效的信息互动。 　　(5) 对于听证会上专家小组提出的意见，工作人员要进行合理的分析，修正制定计划。 　　(6) 对于修正后的方案要召开会议进行审核，评估。 　　(7) 会计准则的草案的形成和公布。 　　(8) 会计准则制定委员会要做进一步审议，同时准备矩形第二场听证，要保证全票通过才能确定草案，否则的话重新修正。 　　(9) 正式发表并公布方案，之后再具体的实施和执行过程中进行修正。 　　我国会计准则的制定程序如下： 　　(1) 提出制定计划并草拟具体的制定小组和制定人员，草拟起草时间。 　　(2) 搜集文献并结合国内外资料，参考其他国家的做法，提出初步的草案。 　　(3) 对草案进行有效的审核和论证，修改会计准则草案。 　　(4) 征求各方面意见，对会计准则意见进行总结，结合草案文档，对草案就行仔细修正。 　　（三）制定环境的比较 　　(1) 经济因素的比较 　　经济因素是会计准则制定的主导因素，它是促使会计准则制定委员会修正计划的根本。美国实行的是以市场为主体的竞争性的体制，主要倾向于股东权益；而我国实行的是社会主义市场经济体制，公有制为主体的经济模式，证券市场并不像美国市场发达，会计 准则服务的目标是以维护国有资产为象征的社会大众利益。就经济发展水平而言，美国有着雄厚的物质基础，而我国的会计水平还比较单一，会计体系不是很完整；从企业资本来源看，美国的企业资本来源于股东投资和私有商业银行的贷款，企业会计信息的使用比较分散，因而必须向公众公开，接受监督。而我国的会计使用者主要是国家，除上市公司外，不需要对社会做出广泛的披露。从经济外向型程度看，美国的经济业务更加广泛，跨国型程度高，一些会计信息的核算会涉及到国际之间的信息往来，而我国的经济相对比较落后，在一些特殊的会计准则的制定方面上还存在很大的欠缺。 　　(2) 法律环境的比较 　　美国法律属于英美法系，会计准则制定机构来源于民间组织，法律中对会计的规范和约束比较少，其具体的规范和要求完全靠传统和