村民围堵西兴能源大门的聚众扰乱社会秩序范本.docVIP

村民围堵西兴能源大门的聚众扰乱社会秩序 尊敬的审判长、审判员： 康桥律师事务所接受本案被告人于某亲属的委托，指派我担任本案被告人于某的辩护人，为其涉嫌聚众扰乱社会秩序一案提供辩护。庭前，我认真查阅了案件卷宗，并会见了被告人，结合法庭调查情况，发表辩护意见如下： 本辩护人认为：公诉机关指控被告人于某聚众扰乱社会秩序罪名不能成立，被告人于某不具有扰乱社会秩序的犯罪故意，也没有组织、指挥、策划聚众扰乱社会秩序的行为，其参加上访的行为也未造成严重损失，依法应予无罪释放。 一、被告人于某不具备聚众扰乱社会秩序的犯罪故意 我国的犯罪学理论主张主观和客观相一致的定罪原则。既反对主观归罪，也反对客观归罪。所以，行为人的主观心态是判定罪与非罪的非常重要的条件。主观上不具备犯罪心态的，就不能以犯罪论处。聚众扰乱社会秩序罪在主观方面只能由故意构成。由于本罪是聚众性犯罪，因而进行扰乱活动必须基于众多行为人的共同故意。这种共同故意虽不要求行为人之间的故意联系十分紧密，但行为人也应该明确自己以及他人是在实施扰乱机关、企事业单位与人民团体的工作秩序的行为。在本案中，被告人于某参加上访只是为了要求有关部门查明委托镇政府代为主持村委选举的申请书的真假及为村民利益呼吁，主观意识中没有去扰乱社会秩序的想法，这通过公诉机关提供的证据中有多处证明，被告人于某曾告诉上访的群众要遵守纪律，不要吵闹。这充分说明被告人没有聚众扰乱