证据规则在商标案件中的适用幻灯片课件.pptVIP

三、商标使用的证据认定 一、二审判决认为： 31条指的是未注册商标的使用，注册商标应援引28条。 第三人提交的证据明确载明系进出口额最大500家企业商标展示，并注明排名和进出口总额，其中记载的主营商品应当理解为进出口代理或替他人推销的商品。秋交会会刊，主要内容以英文记载，系参加进出口领域交易会的宣传材料。所谓医药经营服务在《类似商品和服务区分表》上并无明确记载，实为替他人推销医药，已经包含在替他人推销服务中。因此，上述证据均为第三人对注册商标的使用证据，并非对未注册商标的使用证据。 三、商标使用的证据认定 商标评审委员会实质上杜撰了一个《区分表》中不存在的医药经营服务，并在此基础上认定在医药经营服务上使用商标为未注册商标的使用。 法院判决则认为商标使用究竟使用在核定商品，还是非核定商品，应当依据《区分表》进行判断。所谓医药经营服务，已经包含在《区分表》中第35类3503类似群组的推销（替他人）服务中。 商标法51条：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 三、商标使用的证据认定 案例6：注册商标A核定使用在《区分表》第37类3702类似群组的建筑服务上。 使用证据： 1、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、 2、规划与建筑设计图册 3、设计费发票、设计单位出具的证明材料 4、项目奠基及开盘拍摄的照片 5、某报纸刊登的该项目系由商标所有人投资兴建的广告。 三、商标使用的证据认定 1、按照《区分表》的注释，建筑是指为他人建造供人们进行生产、生活等活动的房屋或场所等永久性建筑的承包商或分包商所提供的服务，不包括为自己建造或者接受他人为自己建造。 2、根据《城市规划法》的规定，《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》均为建设单位向城市规划行政管理部门申请办理的行政许可文件。所谓建设单位并不必然是《区分表》所指为他人提供建筑服务的承包商或分包商，有可能是接受建筑服务的发包商，也有可能是建设单位亦可以自行建造。 规划设计、开盘照片和广告仅涉及商标所有人作为该建筑业主的身份委托他人设计以及项目完成后销售的情况，与商标所有人为他人提供建筑服务完全不符。 上述证据实为3602类似群组的商品房销售服务的使用证据，而并非建筑服务上的使用证据。 三、商标使用的证据认定 案例7：“GNC”商标连续三年停止使用案，蜜里调油 “GNC”核定使用在第30类“非医用营养鱼油” 商标权利人提供了在“蜂蜜”上的使用证据，主张“蜂蜜”与“非医用营养鱼油”是类似商品，在蜂蜜上的使用可视为核定商品的使用。 二审判决认为：非核定使用商品上的使用是未注册商标的使用，不是注册商标的使用。 * 证据规则在商标案件中的适用 北京市第一中级人民法院知识产权庭 蒋利玮 目 录 一、证明责任 二、证据保全 三、商标使用的证据认定 一、证明责任 1、概念：当案件事实真伪不明时，法律规定由一方当事人承担败诉后果的法律制度。 真 真伪不明 伪 一、证明责任 2、为什么真伪不明？ a）能力有限。时间流逝，证据灭失。没有发明时光机器。 b）成本有限。民事诉讼是在有限的时间内得出一个尽可能合理的结果，不可能不惜代价的追求真实。 一、证明责任 3、真伪不明时，法院不能拒绝裁判，只能用证明责任制度由一方当事人承担败诉后果。 类似于《合同法》中的风险分担。 4、证明责任制度是一个两害相权取其轻的制度，不是一个主观上追求，需要适用的制度。结果有可能和客观真实不符，有违实体公平。 在法庭辩论终结前，穷尽了一切证明手段（自认、推定、证据保全等等），裁判案件所必需的要件事实仍然处于真伪不明的状态，法院只能适用证明责任制度裁判。 一、证明责任 证明标准是法官判断证据证明力的尺度。证明责任和证明标准相关。证明标准越高，适用证明责任制度的可能性越大。 观点1的证明标准要低于观点2，观点1认为产品包装足以证明生产商，观点2则认为仅有产品包装，被告是否侵权人仍然处于真伪不明的状态，应当判驳。 一、证明责任 如何判定身份：身份证复印件？原件？指纹？DNA？ 证明标准和审判人员的生活经验，教育背景、知识结构等等相关。 《民事证据规定》64条： 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 一、证明责任 7、主观证明责任和客观证明责任 按照观点1，原告已经尽到证明责任，被告应当举反证，此时被告即承担主观证明责任。 客观证明责任不发生转移，主观证明责任根据法官心证转移。 一、证明责任 案例2：原告注册有证明商标“北海珍珠及图”，公证购买被告生产的产品后，仅保留包装袋，未保留珍珠，包装袋上标注有“北海珍珠”。被告主张其产品原产地为北海。 一审判决认为：判