逻辑学课件逻辑学第十篇 章论证.pptVIP

第十章 论证;第一节 论证的概述; 一、什么是论证 （一）论证的定义及分类 1.论证是用已知为真的判断确定 某一判断的真实性（为真）或虚假性 （为假）的推理论说过程。 2.论证分为证明与反驳 ;（二）证明是用已知为真的判断确 定某一判断的真实性（为真）的 推理论说过程（立论）。 ; （三）反驳是用已知为真的判断 确定某一判断的虚假性（为假）的 推理论说过程（驳论） ; （二）论据 论据是用来确定论题的真实性或 虚假性的已知为真的判断。论据是一 个论证的根据，也就是所谓的“理 由”。它所要回答的是“用什么来证 明或反驳论题”。 ;论据一般有两类： 一类是已经确认为真的事实情况； 一类是科学的定义、公理和定理。; （三）论证方式 论证方式是论题与论据之间的联 系方式，它所要回答的是“怎样用论 据来论证论题。” 论证方式就是论证中使用的推理 方式。论证是各种推理形式的综合利用。; 三、论证和推理的关系 （一）论证和推理的联系 1.任何论证都是一个推理的过 程，论证是推理的实际运用。 2.论证方式和推理形式都是判 断之间的逻辑推演过程。 ; 3.论证的结构与推理形式的组 成部分之间具有相关性。 论 证 推 理 论 题——结 论， 论 据——前 提， 论证方式——推理的形式。; （二）论证与推理的区别 1.二者的任务不同。 2.二者的思维进程不同。 3.二者的构造不同。 论证要比推理复杂；任何论证都要 运用推理，但并非任何推理都是论证。; 四、论证的作用 第一，逻辑论证在探索真理、证 明真理方面有重要作用。 第二，逻辑论证在实践检验真理 的过程中起着重要作用。 ; 第三，逻辑论证在宣传真理、反 驳谬误方面有重要作用。 第四，逻辑论证是建立科学体系、 确立科学理论的必要手段。 第五，论证是人际沟通的重要手段。 ;第二节 证明的方法 ; 证明是用已知为真的判断确定某 一判断为真的思维过程。 根据论证方式的不同，证明分为： 演绎证明、归纳证明、类比证明。 根据论据与论题之间是否??接发 生联系，证明分为： 直接证明和间接证明。 ; 一、演绎证明、归纳证明、类比证明 （一）演绎证明 演绎证明是用陈述一般原理、原则 的判断，证明某一特殊事实为真。它 运用的是演绎推理的形式。 ; 喜马拉雅山脉在过去地质年代里曾经是海洋地区。因为地质学已经证明：凡是有水生生物化石的地层都是地质史上的海洋地区。地质普查探明：喜马拉雅山脉的地层中遍布了珊瑚、苔藓、海藻、鱼龙、海百合等化石。因此可以得出结论：喜马拉雅山脉在过去的地质年代里曾经被海洋淹没过。 ; 凡是有水生生物化石的地层都是地质史上的海洋地区； 喜马拉雅山脉是含有水生生物化石的地层（它的地层中遍布了珊瑚、苔藓、海藻、鱼龙、海百合等水生生物的化石）； 所以，喜马拉雅山脉在地质史上曾经是海洋地区。 （三段论推理） ; 演绎证明是运用演绎推理的形式所 进行的论证，它是根据一般原理论证 某一特殊论断。 演绎论证的特点是：论据包含了关 于一般性知识的判断。 演绎证明的结论最可靠，有效性最 明显。 ; （二）归纳证明 归纳证明是用陈述特殊事实的判 断，证明一般原理或带有概括性的 论断为真。它运用的是归纳推理的 形式。 ; 归纳论证的特征在于： 论据是关于个别性知识的判断，论 题是关于一般性知识的判断。 归纳证明的结论一般具有或然性。 ; （三）类比证明 类比证明是用陈述特殊事实的 判断，证明另一个特殊事实为真。 它运用的是类比推理的形式。 类比证明的结论具有或然性。; 《邹忌讽齐王纳谏》中，作者把 邹忌受到不切实际的赞美即受蒙蔽 的这一性质类推到了齐王的身上， 生动地证明了“王之蔽甚矣”这一论点。;相似点A：妻私我 / 臣莫不私王 相似点B：妾畏我 / 臣莫不畏王 相似点C：客有求于我 / 莫不有求于王 结果相似：自以为美 / 齐王之蔽甚 ; 鲁迅先生的《拿来主义》一文中， 以尼采不是太阳，也没有无尽的光和 热，类推到中国也不是太阳，也没有 无尽的光和热，不可能一味的给予， 除非中国像尼采那样疯掉。; 二、直接证明和间接证明 （一）直接证明 直接证明就是用真实的论据直接 证明论题的真实性（从论题出发， 为论题的真实性提供直接的理由）。 ;直接证明的形