公民与公民、企业之间借款合同的法律效力分析.docVIP

合同订立原则 根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容：合同当事人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订。 根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的。 根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约。 根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的。 公民与公民、企业之间借款合同的法律效力分析 民间借贷是属于合法有效的资金流转手段，那么公民与公民，公民与企业之间的民间借款合同的效力是怎样的呢？针对这个问题，文本整理了公民与公民、企业之间借款合同的法律效力分析的内容，请阅读下面的文章进行了解。 公民与公民、企业之间借款合同的法律效力分析 我国对合同的签订遵从意思自治原则，根据我国合同法的规定，合同有效须具备三要素，即签订合同的主体具备相应的民事行为能力，合同双方当事人的意思表示真实，合同的内容合法。如若欠缺这“三要素”的任何一项，则合同可能是无效或可撤销的。据此，公民与公民、公民与企业之间签订的借贷合同一般是有效的，但如若签订合同任何一方主体不合法，意思表示不真实，或合同的内容缺乏合法性，则这些借贷合同是无效或可撤销的。 具体来说，以下借贷合同可能无效或可撤销： (一)借贷一方或双方的主体不合格。即无民事行为能力人或限制民事行为能力人超越其年龄、智力情况签订的合同无效。 (二)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背自己真实意思的情形下签订的借贷合同，对这一部分合同一般是可撤销的，但如若违反国家利益，则应是无效的。可撤销合同签订之后，其是有效的，双方应依据合同内容进行遵守，但如若享有撤销权一方依据法定程序行使了撤销权这一形成权，则合同转变为无效，合同无效的效力追溯到合同签订之时。 (三)借贷双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益而签订的借贷合同。我国法律明确规定这类合同应属无效。对于这种无效行为，我国《民法通则》规定，无效的民事行为和被撤销的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 (四)以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益订立的借贷合同。以合法形式掩盖非法目的的借贷合同在实践中比较多见，如将借款合同的高利率转变为“合法利益”的合同;违反法律、行政法规的强制性规定的借贷合同无效。在这里，法律是指的狭义的法律，即全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件。行政法规则是指国务院作为中央行政机关依法制定的规范性法律文件。违反这一部分规范性文件的强制性规定的借贷合同则为无效;损害社会公共利益订立的借贷合同无效，这主要是法律为了保护社会公共利益的需要而做出的规定。 以上阐述的是根据合同法的基本原理可能无效的情形。对于借贷合同而言，其无效的情形还要遵守一些特殊的规定。最高人民法院1999年2月13日发布实施的《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定了一些情形，符合这些情形的自然人与非金融机构企业间的借贷行为亦属无效： 1、企业以借贷名义向职工非法集资;2、企业以借贷名义非法向社会集资;3、企业以借贷名义向社会公众发放贷款;4、其他违反法律、行政法规的行为。 这一司法解释主要是针对当前我国诸多企业面向职工或社会集资或发放贷款的行为，这些行为危害了金融秩序，所以在司法实践中我们不承认它的效力。 以上陈述的是公民与公民、企业之间的借贷行为的效力，总体上来说，只要