OG-CR分类总结.docVIP

OG-CR分类总结之一Weaken OG的逻辑做了两遍，希望总结提高一下，就将OG的全部205道逻辑题做了分类，同时每个大类里按解题方法和解题点也做了分类，发现这些题都在不断的重复 这些解题方法和解题点，我想把我总结的东东post上来请大家帮忙看看，请NN指导一下我下一步的复习该怎么走，不敢说对大家有帮助，只想讨论一下，讨论 总是让大家共同进步的。在总结时发现OG205题里有80多题都是Weaken，占五分之二强，足见Weaken的重要性，所以先出Weaken。 OG里所有的这80题用的Weaken方法就是我认为的解题点，共有13类，由于Weaken题和Support题的五个选项中只可能存在一个Weaken或一个Support的选项，所以只要这13类中的任何一种出现在选项中，我认为它就是正确答案。 Weaken方法1－ 因果倒置反对是基本的反对方法，也是最彻底的反对，即：要反对A是B的原因，就说B是A的原因。例题有：137、178、201 方法2－ 能力反对也是一个基本反对方法，也是彻底的反对方法，即：原论证所有的行为的执行者必须有能力来完成任务，如果没有能力，论证当然成为空谈，例题有：78、109 方法3－ （对目标的）无效性反对也是一个基本反对，目标根本就不会去执行原论证中的方案，即方案等于无效，题有：114、152 方法4－ 事例不具代表性，例题有：128、191 方法5－ 给出他因，给出他因是ETS反对用得最多的方法，又分为两类： （1） 否掉原有的原因，给出他因来替换，例题有：2、14、27、29、41、52、81、105、113、141、147、157、163、166、180、193、203 （2） 承认原有的原因，但给出他因来offset，例题有：18、47、68、125、132、143、146、158、183、187、188 方法6－ 直接反对原推理中的必要条件Necessary Condition，简写NC。就是将原推理中的一个假设或必要条件否掉，例题有：5、12、39、43、44、64、77、83、96、102、120、131、144、170、179、186、192、204 方法7－ 给出反例也是一个基本的反对方法，给出的反例可以是有果无因，也可以是有因无果，例题有：7、9、61、93、101、119、196、198 方法8－ 给出一个及其不利的可能性或因素或缺陷，即：原方案存在明显的重大问题或重大缺陷。例题有：30、31、70、110、112、176、194、197、200 方法9－ 指出原论证偷换概念，例题：26 方法10－ 质疑也是一种反对方法，例题：182 方法11－ 事物本身不能说明问题，事物的变化说明问题，数量不能说明问题，比例说明一切，例题有：16、168 方法12－ 归謬法，按原推理得出相反或荒谬的结果，例题有：79 方法13－ 方案的目标群太大，不仅剔除了不利的方面也剔除了有利的（或不应剔除）的方面，例题有：59、134 OG-CR分类总结之二Assumption Support （一）Assumption 对假设首先要明确的是，任何一个推理论证必然存在一个或多个假设，而这些假设都是该论证的必要条件 Necessary Condition，简称NC，缺一不可。在所有几个大类当中，假设Assumption是与其他几类关系最密切的了，假设既是支持的一个子集，又是可得 结论的一个子集，同时与有些反对是完全对应的，如能力假设和因果不倒置假设与能力反对和因果倒置反对对应。但OG205题中的假设题，假设分类却并不多， 只有五类。 假设1－ 因果不倒置假设是一个最基本的假设，所有的推理论证如果认为A是B的原因，就都毫无例外的假设了B不是A的原因，例题：48 假设2－ 能力假设也是一个基本假设，所有原推理论证中的行为的执行者一定得有这个能力来完成那些行为，例题：130、162、53（支持当假设来做） 假设3－ 建立差异桥梁，原论证中的结论和已知NC中有两个因素是不同的，得将者两者建立联系，这个联系也是该论证的NC。例题：19、21、55、63、73、151、171 假设4－ 排除他因(NOT)，他因不唯一(NOT ONLY/SOLELY)，原推理中的NC是唯一的(ONLY)，这三种说法是一致的。例题：8、80、103、167、202 假设5－ 给出原推理缺少的那个NC，即逆否命题，没那个NC就不行，其实所以的假设都是NC，没有不行。例题：36、76、92、139、173、195 （二）Support Support 与Weaken是完全相反，在方法上有些也是一一对应的，且所有的假设必定是支持，假设是支持的一个子集，从OG的205题看，将支持当假设来做的不在少 数，这些支