男女同龄退休案.pptVIP

男女同龄退休案;事例回放;周女士拒绝接受支行的退休的理由:;原告认为被告为其办理退休手续的决定违背了宪法关于男女平等的原则，要求予以撤销的理由无法律依据，法院不予支持，驳回原告周女士的诉讼请求。由原告周女士负担案件受理费100元。;周女士认为被告为其办理退休手续的决定违背了宪法关于男女平等的原则，要求予以撤销的理由无法律依据，法院不予支持。我国法院并无违宪审查权，因此，男女不同年龄退休制度是否违反宪法上的男女平等原则，这个广受关注的热点法律问题在周香华案中并没有得到解决。;宪法第48条规定：中华人民共和国的妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等方面享有同男子平等的权利。国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬。 退休年龄是劳动权的组成部分，男女退休年龄也受宪法规定的男女平等条款的限制。宪法规定为男女同龄退休的最高法律标准。而中国建设银行平顶山市分行仅因周女士的年龄达到55岁而让其退休，违反了宪法男女平等的规定。;1978年5月24日，第五届全国人民代表大会常务委员会第二次会议原则批准《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》（这两个文件统称“国发[1978] 104号文件”），这两个规范性法律文件构成了我国男女退休年龄的现行法定依据，一直沿用至今。 ;国务院1993年颁布实施的《国家公务员暂行管理条例》沿用了这一退休年龄的规定，