第三方贸易中实际供货商结算方式选择.docVIP

第三方贸易中实际供货商结算方式选择 　　 　　 一、转口贸易或中介交易中实际供货商结算方式的选择 　　 　　 信用证结算是国际贸易中常见的货款支付方式，而对于第三方贸易如转口贸易或中介交易结算的主要方式是可转让信用证与对背信用证。第三方贸易的共同点在于供货商和进口商不直接进行交易，而是由中间商（第三方）分别与供货商和进口商进行，从中赚取差价利益。对于信用证的受益人――实际供货商，接受哪种信用证对自己的收汇安全最有保障是值得思考的问题。在形式上,两种信用证都是由中间商在进口商申请开来的原信用证基础上通过新的开证行向实际供货商开立,都要联系各自的原证一起共同完成一笔业务在进口商、中间商和实际供货商之间两次连续交易的结算。因此,无论从涉及两种信用证的当事人，还是信用证的内容上有许多相似之处，而且这两种信用证所涉及的环节、程序比一般信??证要复杂,所以在实务中时常被混淆。 　　 可转让信用证（Transferrable L/C）指受益人有权把信用证的金额全部或部分转让给一个或多个其他人使用的信用证。根据UCP600，只有开证行明确规定“可转让”（Transferrable）的信用证方可转让。例如，信用证中规定：This credit is transferrable by……那么这个信用证就是可转让信用证。在实际业务中，要求开立可转让信用证的第一受益人（出口商）常常是中间商，以期赚取差价利润，他往往还需要把信用证转让给实际供货人，由其办理出运手续。 　　 对背信用证（Back to Back L/C）又称“转开信用证”，“从属信用证”（Subsidiary Credit, Ancillary Credit），指受益人要求原证的通知行或其他银行以原证为基础，另开一张内容相似的新信用证。若出口人为中间商，则请求原证的通知行以其所得到的信用证为基础，开立以实际供货人为受益人的新信用证，即对背信用证。 　　 实际供货商收到的可转让信用证一般是原证申请人（进口方）申请开立的，而对背信用证往往是原证的受益人（中间商）申请开立的。两证的开证行、开立或转让的条件、某些当事人的责任、使用目的、使用程序都有所不同，所以对实际供货商而言，面临的收汇风险也不同。从规避风险的角度，可转让信用证对于实际供货商来讲，在信用证项下受到的保护非常弱，与D/P并无多大差别，存在较大收汇风险。 　　 　　 二、两种信用证的比较 　　 　　 （一）交单保障 　　 可转让信用证项下，由实际供货商依照转让的信用证条款交货，提交规定的单据给转让行。UCP600第38条k款规定实际供货商或代表实际供货商的交单必须交给转让行。所交单据必须符合转让的信用证条款和开证行的要求，才算完成交单任务。 　　 可往往实际供货人所交的不符单据并不是自身原因造成，而是其他原因。中间商需要用自己的发票和汇票替换实际供货人的发票和汇票以便履行原证。如果中间商用存在不符点的发票和汇票替换会遭到开证行或付款行拒付。这种情况可能是中间商的疏忽，也可能是中间商与进口商串通故意换不符单据。还有，中间商并没有将原证的修改内容通知给实际供货人，如果原证被开证行修改，而实际供货商未根据变化后的信用证条款制作单据，一般不能做到与开证行的要求相符。另外，虽然实际供货人在最迟交单期内交单于转让行，但转让行在等待中间商换单后才将收到的单据交给开证行，致使向开证行交单逾期。 　　 而转让行在转开信用证时擅自删减原证中规定的条款致使实际供货人提交的单据存在不符点的实例在贸易中也比比皆是。转让行只能对原证中的七项内容进行改变，即五减（单价、到期日、交单期限、最迟发运日、发运期间），一加（投保比例），一变（申请人名称），除此之外，原证其他内容仍对第二受益人（实际供货商）具有约束力。所以在使用可转让信用证时常因为自身之外的原因导致实际供货人交单不符。 　　 对背信用证是对背证开证行以原证为担保开立一份内容近似的第二信用证给实际供货人，因而原证与对背证互相独立。实际供货人只能得到对背证开证行的付款保证，不能获得原证开证行的保证，其单据不可直接寄向原证开证行索偿。所以只要实际供货人提交符合对背信用证要求的全套单据就可以完成交单任务，其交单不符的风险不会是自身之外的原因导致，其交单风险远远小于可转让信用证。所以在对背信用证项下的交单是实际供货商可以自身控制的行为，不存在不可控因素。 　　 （二）收款保障 　　 如果遇到中间商与最终买主（开证申请人）联合欺诈故意换不附单据或转让行的责任使实际供货人提交了不符单据，其收取货款的权益就得不到保障。而且实际业务中，可转让信用证的转让行为了免除自己的责任???会附加陷阱条款：“本行只负转让之责，其余概与本行无涉。货款须待开证行支付后再付给第二受益人”（We hereb