建设工程设计合同纠纷典型案例解析-101103-wd-101123.pptVIP

建设工程设计合同纠纷典型案例解析 北京市华堂律师事务所 二〇一〇年十一月 目 录 案例一：员工离开对方不知，构成表见代理 案例二：履行交付义务，需要证据佐证 案例三：交付认定依据，深度衡量标准 案例四：设计质量问题，承担赔偿责任 案例五：专业意见明确责任，按比例赔偿 案例六：以合同履行地确定管辖法院 案例一：员工离开对方不知，构成表见代理 案例一：员工离开对方不知，构成表见代理 案例一：员工离开对方不知，构成表见代理 案例二：履行交付义务，需要证据佐证 案例二：履行交付义务，需要证据佐证 案例二：履行交付义务，需要证据佐证 案例三：交付认定依据，深度衡量标准 案例三：交付认定依据，深度衡量标准 案例三：交付认定依据，深度衡量标准 案例四：设计质量问题，承担赔偿责任 案例四：设计质量问题，承担赔偿责任 案例四：设计质量问题，承担赔偿责任 案例五：专业意见明确责任，按比例赔偿 案例五：专业意见明确责任，按比例赔偿 案例五：专业意见明确责任，按比例赔偿 案例六：以合同履行地确定管辖法院 案例六：以合同履行地确定管辖法院 案例六：以合同履行地确定管辖法院 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002.4.1） 第二十五条 当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第二十六条 当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。 第二十七条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 第二十八条 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 第二十九条 审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容： （一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容； （二）委托鉴定的材料； （三）鉴定的依据及使用的科学技术手段； （四）对鉴定过程的说明； （五）明确的鉴定结论； （六）对鉴定人鉴定资格的说明； （七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。 第五十九条 鉴定人应当出庭接受当事人质询。 鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。 第六十一条 当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。 审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。 经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。 具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。 第七十一条 人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 第七十七条 人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002.4.1） 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 * * 案情： 上海鸿田仓建筑装潢有限公司与上海尤嘉娱乐总汇有限公司建设工程设计合同纠纷上诉案 2002年9月10日，尤嘉公司（由顾友法代表）与鸿田仓公司（由毛彦代表）签订《尤嘉温泉浴场设计协议书》，委托鸿田仓公司进行浴场设计。 毛彦于2003年初离开鸿田仓公司，鸿田仓公司未告知尤嘉公司。 2003年6月25日，顾友法与毛彦又签订《协议书》，终止了上述设计协议书。 判决： 《