- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民间借贷纠纷证据(文档篇).doc
民间借贷纠纷证据(文档6篇)
以下是网友分享的关于民间借贷纠纷证据的资料6篇,希望对您有所帮助,就爱阅读感谢您的支持。
第一篇
原告:xx,女,汉族,19xx年x月1x日出生,住址:x市x区教x路x号,身份证号码:xx,联系电话:xxx
被告:广西xxxxx有限公司,住所地:xxxx
法定代表人:周秋利
联系电话:xxxxxx
诉讼请求
1、判令被告返还本金人民币250000元给原告;
2、判令被告支付暂计至2014年10月25日的利息人民币50000元给原告,直至还清本金利息为止;
3、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由
原、被告于2013年8月23日签订《借款合同》,并于2013年11月24日续签了《借款合同》(续借),两份合同均约定了借款本金、利息计算方式和结算方式、借款期间等内容,借款期限至2014年5月24日止。
如今借款合同到期,被告自2014年2月24日起,未再支付任何利息给原告。根据原被告双方签订的《借款合同》约定,被告已经严重违约,侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益,挽回损失,根据相关法律法规的规定,现特具状起诉,要求被告还清本金及利息。恳请人民法院判如所请。
此致
xx市xx区人民法院
具状人:
二0一四年 月 日
附:有关证据材料(见证据目录) 民事起诉状
证据目录
证据提供人:
提供时间:二0一四年 月 日
第二篇
在民间借贷中,民间借贷主体的法律意识淡薄,交易法律手续不完备,借贷行为隐秘性强,因此容易引起法律纠纷。一旦不注意保留证据,即使手握借条也会输掉官司。因此,在民间借贷中一定要注意证据的保留和收集。
案情
哥哥李小山因病住院,向妹妹李小华借款3万元,并打了借条。两年过去了,李小山没有还钱的意思,李小华听说过两年不起诉就过诉讼时效了,于是去年2月份向法院起诉,要求哥哥李小山还钱。
开庭前两天,李小山的女婿突然来到李小华家,称钱已经分两次还了,只是没收回借条而已。二人话不投机,吵了起来。在吵架过程中,李小华说了“活该倒霉”等话。
判决
庭审中,李小山一方称钱还了,只是还钱时未向妹妹要回借条,并当庭播放录音,证明在录音中妹妹称哥哥未要回借条是“活该倒霉”。而妹妹称,当时哥哥要求她撤诉,她一时生气说的气话,哥哥根本没有还钱。
法院经审理后认为,尽管妹妹手中持有借条,但从录音中可以判断哥哥已将3万元偿还,故判决妹妹败诉。
评析
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
现实中,民间借贷发生纠纷,原告提起诉讼往往仅依据借据等债权凭证或者仅依据金融机构转账凭证作为证明借贷关系已经发生的证据,如果被告抗辩已经偿还借款,或者被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,在此情况下,就存在着证明责任的承担问题,而不能仅仅依据借据、收据、欠条等,简单地认定借贷关系已经发生以及已经发生的借贷关系的内容。
之所以能出现上述情况,都是不注意保留证据造成的。凡是打借条的,在还钱时一定要把借条收回,或让对方出收条。出借方不仅要保留借条,还要注意在交付借款时,让对方出具收条,或通过银行转账方式把借款打入借款人账户。
责任编辑:小明
文章来源:
第三篇
原文链接:
/news.asp?classid=8.2bname=企业法律服务sname=部门案例
民间借贷纠纷案
原告:胡某
被告:钱某
原告胡某、被告钱某经人介绍认识,原告是上海某建筑公司的副总经理,被告是上海某某实业公司的董事长,法定代表人,也是上海某某酒店有限公司的法定代表人。双方约定被告将位于虹桥路某号的某某酒店公寓装修工程发给原告,而原告需要被告出借人民币500万。由于被告急需资金,原告分别于2010年3月9日、2010年4月14日、2010年5月7日,从银行取出现金100万、50万、50万交给被告,上述三笔借款出借时被告均出具了借条。2010年6月17日,原告借给被告一张金额为200万的支票作为借款,被告没有出具借条,只是在支票存根处签了名,此外,原告还向朋友借了100万元现金交给被告(未出具相关凭据),嗣后,被告承诺的装修工程没有进行,原告向被告催讨欠款。2010年8月,被告向原告归还了100万,原告继续催讨剩余款项,被告承诺于2011年10月30日前归还尚欠的400万。
为了证明上述的事实,原告提供了借条、支票存根、支票复印件等证据佐证。
法院审理认为:民间借贷合同具有实践性的特征,合同的成立,不仅要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实。庭审中,原告对金额为400万的借贷提供了相应的有效的证据,法院予以采信,但是对另100万借款本金
原创力文档


文档评论(0)