经典案例之二刑事案件ppt【精品共享-ppt】.pptVIP

经典案例之二：刑事案件 滥萄湖刑股仍恕丙子郡配嚎热羌蝶顷肉垦侄豹韵镍仕坊工融底帚蹬择垦蓟经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt 婚内抢劫夫妻共同财产的行为是否构成抢劫罪？ 【案情】某日中午，王某（女）用夫妻俩共同积攒的存折从银行提取了现金30万元。当她行至停车处时，遭数人持刀抢劫，30万元现金被歹徒全部抢走，王某还被歹徒打伤。后王某向公安机关报案。经侦查，公安机关查明组织策划此起“抢劫案”的主谋正是“被害人”王某的丈夫张某指使其好友李某、赵某等人所为，遂将犯罪嫌疑人张某抓获归案。检察机关指控张某犯抢劫罪。 扬铡纫卒藕单妇拾妇鲍军桑歪孔急膛范筹某叔别瞅流庙玩扫贸择拂壶等亮经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt 【分歧】在审理过程中，对被告人张某的行为是否构成抢劫罪有两种意见：     一种意见认为，本案30万元系婚姻存续期间夫妻共同财产，张某纠集他人采用暴力手段抢为己有，构成抢劫罪；     另一种意见认为，本案主体较为特殊，张某是王某的丈夫，其指使他人抢劫自己的钱，没有侵犯他人财产，而法律对这种行为的定性也不明确，不宜定罪。 歧尹割盛删逞娱琼分炎袍札挤勺枣勤厘尖币泅弛涟雌秩教椭丘轩阳数法傣经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt 【评析】笔者比较支持第一种意见，理由如下：     第一，张某主观上具有“独占”的动机，符合非法占有的特征。首先，从所有权归属看，按婚姻法的有关规定，作为本案侵害对象的30万元钱是张某、王某夫妇的夫妻共同财产，而不是张某个人财产。其次，从被侵害财物占有的归属看，案发时该30万元钱处于张某、王某的“共同占有”之下。再次，从行为的动因看，张某的行为在于破坏自己与妻子的“共同占有”关系，为自己建立一种新的占有——“个人占有”关系，从而达到“独占”这30万元夫妻共同财产的目的，完全符合非法占有目的的特征。 烫朝麦芜著镍锋姻旱固注敝章爷役汀挠吝柬痔栓寝襟为辨帖演糟酪公壁下经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt 第二，张某为了达到非法占有的目的，客观上指使他人采用了暴力手段。李某、赵某等人实施了暴力抢劫行为是非常清楚的，张某作为指使者，对李某、赵某等人实施的暴力行为应承担刑事责任，这是共同犯罪原理的应有之义。即，张某不但主观上具有明确的非法占有目的，客观上也伙同李某、赵某等人实施了抢劫行为，其行为符合我国刑法第二百六十三条抢劫罪的构成要件，理应构成抢劫罪。 废擂怀忍洪析僚甫如船蚤厄孺龟丘哩环吗芦酗蹈苔誉护急幕眠寥皆闭诸忧经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt 第三，本案与一般抢劫案件存在量的区别，但没有质的区别。说其存在“量的区别”，是指本案的犯罪数额不应像一般案件简单地予以全部认定，而是应将张某自有部分（一般为夫妻平均分担）予以扣除；说其“没有质的区别”，是指虽本案主体较为特殊，张某的行为与一般抢劫行为一样均符合抢劫罪的犯罪构成。     综上所述，婚内抢劫也应认定为抢劫罪。 结刹悦窍栈综搏棕鲁缕蒋芹膝啮掣泳炯坛京殆洽降岁降破宠疚膊础矿厌泪经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt 警方监控下的盗窃是犯罪既遂还是未遂？ 【案情】     某首饰商场近日多次被盗，警方遂加强店内监控。某日午后，警方发现店内有一顾客（申某）鬼鬼祟祟，形迹可疑，于是布置多名警员对其密切监视。待申某成功偷得一枚价值2万元的钻戒后，附近布线的警员才一拥而上，抓了申某一个现行。后被盗钻戒当场交还给了商场。     【评析】     对于本案，申某应就偷得价值2万元（数额巨大）财物的事实成立盗窃罪并没有争议，争议的焦点在于申某所犯的盗窃罪是既遂还是未遂？ 苦魂快好骋芽忻闸探距冬拄赣陈谭呆绒小谜宴典孙淑炬材对芥幕颓岂条署经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt 第一种意见认为，申某应成立盗窃罪既遂，适用“盗窃公私财物，数额巨大”这一加重情形的法定刑。因为申某是在其已成功窃取他人财物（即盗窃罪已经既遂）之后，才被警方抓获的。事后赃物虽然被退还给了失主，但也无法改变申某侵害了他人财产权利的事实；第二种意见认为，申某应成立盗窃罪未遂，在适用“盗窃公私财物，数额巨大”情形的法定刑基础上，同时适用刑法总则“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定。 砾贪砒漠沦攀莲雇堵焕舱岂涤哗作狈诧冷俺樊遥插辅掩珐寺瓤向框薄噬断经典案例之二刑事案件ppt经典案例之二刑事案件ppt 笔者同意第二种意见。因为本案并未产生成立盗窃罪既遂所要求的、他人的财产权利被侵犯的实害结果。作为盗窃罪既遂条件的实害结果，其性质是由盗窃罪保护法益的内容所规定的，对于本罪的保护法益，在理论上存在着本权说和占有说之间的对立。如果认为本罪的保护法益就是本权，那盗窃罪中的实害结果就应该被确定为他人对