桩体加固液化砂土的振动台试验研究-岩土工程专业论文.docxVIP

太原理工大学硕士研究生学位论文桩体加固液化砂土的振动台试验研究摘要饱和砂土的地震液化问题是岩土工程中一个重要的研究课题。用 碎石桩对可液化砂土进行加固，其有效性及适用性已被实际工程所证 实，对碎石桩抗液化的机理也有了一定的认识，但还有许多不足，实 际处理工程中的设计和液化判别仍以考虑对桩间土的加密效果为主， 存在着加固过于保守而造成浪费或未能消除全部液化风险的问题，相 关研究缺乏试验数据。水泥土桩是一种应用广泛的加固软土的处理措 施，用水泥土桩加固液化砂土，目前被一些实际工程所采用，但设计、 施工及液化判别还未得到普遍认同，而且对水泥土桩加固可液化砂土 的研究很少。鉴于此，本文依托国家自然基金资助项目“桩体加固液化砂土作用 机理的试验研究(项目，以碎石桩和水泥土桩为对象， 通过振动台模型试验对未加固地基、碎石桩加固地基、水泥土桩加固 地基和两种桩联合加固地基进行了较系统的研究。通过对试验宏观现 象的观察和对试验数据整理分析后，得到如下结论：1．未加固地基在振动过程中，从浅层到深层地基的超静孔压比都 在1．3左右，即从地基的浅层到深层全都产生了液化。深层的孔压比小 于浅层和中部的，说明地基的上部的液化程度比下部大；从振动时间太原理工大学硕士研究生学位论文我们又得出，浅层和中部的孔压比比深层的先达到峰值，说明液化先 从地基上部开始。2．碎石桩加固地基在振动过程中，超静孔隙水压力并不是随着深 度的增加而增大，而是浅层的超静孔隙水压力最大，中部和深层的孔 隙水压力相差不大。从孔压比上看，浅层的孔压比达到1．2，完全液化， 中部的孔压比为O．82，局部液化，但液化破坏还未开始，深层的孔压 比为O．73，轻微液化。说明碎石桩加固后，地基的整体抗液化能力提 高了，这是由于碎石桩利于中深层地基的排水而造成的。3．水泥土桩加固地基在振动过程中，超静孔隙水压力随着深度的 增加而增大。从孔压比上看，浅层的孔压比为O．72，轻微液化，中部 的孔压比为0．82，局部液化，但液化破坏还未开始，深层的孔压比为 1．03，形成完全液化。说明水泥土桩加固后，地基中浅层的抗液化能力 提高了。4．两种桩联合加固地基在振动过程中，超静孔隙水压力随着深度 的增加而增大。从孔压比上看，浅层的孔压比为O．86，中部的孔压比 为0．94，深层的孔压比为O．89，相差不多，均未达到1，地基未完全液 化。说明两种桩体在加固地基土抗液化性能上都起到一定作用。5．从有机玻璃箱侧面和地基表层观察，碎石桩加固地基抗液化的 效果最好；从承压板的沉降量来判断，水泥土桩加固提高承载能力效 果最好。6．从地基表层桩位来看，碎石桩加固地基的桩位未发生移动，两 种桩联合加固地基桩位发生了一点移动(约2ram)，水泥土桩加固地基 桩位的移动比较大(约5ram)。从桩位移动分析，说明碎石桩的抗液化 效果最好，两种桩联合加固次之，水泥土桩最差。TT太原理工大学硕士研究生学位论文7．碎石桩加固地基浅层的孔压比超过1，水泥土桩加固地基深处 的孔压比超过l，而两种桩联合加固地基浅中深层的孔压比均未超过1， 且承压板的沉降量也介于碎石桩加固地基和水泥土桩加固地基之间， 所以两种桩联合加固砂土地基是一种行之有效的方法。关键词：砂土液化，碎石桩，水泥土桩，振动台模型试验THE SHAKING TAB LE EXPERIMENI’AL STUDY ONLIQUEFIABLE SAND SOIL IMPROVED BY PILEAB STRACTLiquefaction of saturated sand soil during earthquake is an important subject in geotechnical engineering．Sand—gravel pile has been widely used in liquefiable ground due to its effectiveness and adaptability．At present，some knowledge about anti-liquefaction mechanism of sand—gravel pile has been acquired，but it is quite limited．The design and anti—liquefaction judgement in practical engineering mainlyfocuson the effect of densification，either it is too conservative or the risk of liquefaction still exists．Research related is l