第11章 卡方检验PPT.ppt

第1章绪论 * 二、R×C列联表资料的卡方检验。 当基本数据的行数或列数大于2时，统称为行?列表或R?C表。R?C表的卡方检验主要用于多个样本率(或构成比)的比较。行?列资料卡方检验的专用公式 R×C列联表资料的理论频数太小是指：超过1/5以上格子数小于5，或有一个理论频数小于1. 11.7 第1章绪论 * (一) 多个样本率的比较 例11.3 某研究者欲比较A、B、C 三种方案治疗轻、中度高血压的疗效，将年龄在50~70岁的240例轻、中度高血压患者随机等分为3组，分别采用三种方案治疗。一个疗程后观察疗效，结果见表11.4。问三种方案治疗轻、中度高血压的有效率有无差别？ 第1章绪论 * 表11.4 三种方案治疗轻、中度高血压的效果 第1章绪论 * 1. 建立假设，确定检验水准 H0：π1＝π2＝π3 H1： 三种方案治疗轻、中度高血压的有效率不等或不全等, α=0.05 2. 计算统计量卡方值 第1章绪论 * 3. 确定P值，下结论 υ＝(3－1)?(2－1)＝2，查附表9得 因为P<0.005，按α=0.05的水准，拒绝H0，接受 H1，差异有统计学意义。即可认为三种方案治疗轻、 中度高血压的有效率不等或不全等 第1章绪论 * (二) 两个或多个构成比的比较 例11.4 为了解新型农村合作医疗对于农村贫困居民住院服务利用的影响，在经济条件相似的甲、乙两个国家级贫困县(其中甲县2006年已开展新型农村合作医疗，乙县2006年尚未开展)分别进行抽样调查，得到2006年应住院者未住院原因，见表11.5。问甲、乙两县应住院者未住院原因构成比是否不同？ 第1章绪论 * 表11.5　甲、乙两县应住院者未住院原因构成比(%) 第1章绪论 * 1. 建立假设，确定检验水准 H0：甲、乙两县应住院者未住院原因总体构 成比相同 H1：甲、乙两县应住院者未住院原因总体构成比不同 α=0.05 2. 计算卡方统计量值 第1章绪论 * 3. 确定P值，下结论 υ＝(2－1)?(4－1)＝3，查卡方界值表得 0.25 > P > 0.10 4.11 < 4.17 < 6.25 因为P>0.05，按α=0.05的水准，还不拒绝H0，差异没有统计学意义。即尚不能认为甲、乙两县 应住院者未住院原因总体构成比分布不同。 第1章绪论 * (三)行×列表检验时的注意事项 1.计算?2值时，只能用绝对数，不能用相对数 2.?2检验要求理论频数不宜太小, 如果表中有1/5以上格子的理论频数小于5, 或有一个理论频数小于1。 (1)增加样本例数以增大理论频数。 (2)删去上述理论频数太小的行或列。 (3)将太小理论频数所在行或列与性质相近的邻行邻列中的实际频数合并, 使重新计算的理论频数增大。 （4）使用Fisher确切概率法 第1章绪论 * 3.单向有序行列表的统计处理 当效应按强弱(或优劣)分为若干个级别, 比如分为－、±、+、++、+++、 ++++等6个等级, 在比较各处理组的平均效应有无差别时, 宜用第12章的秩和检验法。 如作?2 检验只说明各处理组的效应在构成比上有无差异。 第1章绪论 * 用祖传针炙与一般针炙各治疗哮喘病人46例、28例，判断祖传针灸法的疗效是否高于一般针炙法。 ①疗效 ②一般法 ③祖传法 ④合计 无效 5 3 8 好转 14 15 29 显效 5 16 21 痊愈 4 12 16 合计 n1＝28 n2＝46 N＝74 第1章绪论 * 二、单向有序 R×C 表独立性检验 反应变量有序 使用秩和检验或CMH-?2检验 例 为研究复方风湿宁与消炎痛治疗类风湿关节炎疗效，用消炎痛作对照，资料见下表。试问两组疗效之间有无差别？ 疗效等级 治愈 显效 好转 无效 合计 评分aj 4 3 2 1 复方风湿宁 32 77 9 2 n1=120 消 炎 痛 0 1 5 24 n2.=30 合 计 m1=32 m2=78 m3=14 m4=26 n=150 第1章绪论 * 复方风湿宁与消炎痛治疗的平均分分别为： 式中是各行平均得分，aj 是每列的给分，本例是1、2。行平均分差别的显著性检验，是先求出期望均值，即各列