第三章 管辖及管辖的豁免.pptVIP

国 际 法本 科 课 程 黄 瑶 教授 2010年春季学期 All Rights Reserved ? 2010 第三章 管辖与管辖的豁免 案例 国家管辖权 国家管辖豁免 国家元首和政府首脑等的豁免问题 案例一：艾希曼案，Attorney General of the Government of Israel v. Eichmann，1961 艾希曼曾为纳粹德国的盖世太保犹太科头目，参与了杀害大量犹太人的罪恶活动，二战后逃往阿根廷。后来被以色列特工在阿根廷将他绑架回以色列，阿根廷指责以色列侵犯了其主权。以色列法院根据本国的“惩治纳粹法”对他进行审判，以危害人类罪、战争罪等判处他死刑。问：以色列执法人员到阿根廷抓获艾希曼的行为是否合法？以色列对他进行审判的管辖依据是什么？ 案例二：皮诺切特（引渡）案（The Pinochet Case, 1998-2000） 1998年，80多岁高龄的智利前总统皮诺切特，持外交护照到英国治病时，被西班牙以他犯有酷刑等国际罪行为由，要求英国政府将他引渡给西班牙进行审判。英国法院最后判决：一国的前国家元首犯有酷刑罪不能要求享有司法豁免权而免于引渡或起诉，皮诺切特应引渡到西班牙受审。2000年，英国内政部以健康理由，允许其回智利。 问：西班牙请求引渡皮诺切特的依据为何？皮诺切特作为前国家元首是否享有豁免权？为什么？该案是否表明国际刑法进入了一个新阶段？ 案例三：湖广铁路债券案 Huguang Railways Bearer Bonds Case/ Jackson and Others v. P. R. China 1979年1月美国公民杰克逊等人在美国阿拉巴州地方法院起诉中华人民共和国，称他们是中国清朝政府1911年发行的“湖广铁路债券”持有人，要求中国赔偿该债券本息和诉讼费。美国地方法院于同年11月向中国发出传票，我外交部拒绝接受传票。美地区法院1982 年作出缺席判决：中国赔偿原告等损失4千多万余美元外加利息和诉讼费，并扬言将强制执行上述判决，扣押中国在美财产。 问：美国地方法院的判决是否符合国际法？为什么？ 案例四：逮捕令案Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium, 2000－2002) 2000年4月比利时一初审法院根据本国的“万国管辖权法”，对刚果外交部长努道姆巴西Ndombasi发出国际逮捕令，指控其犯有危害人类罪，要求发现该人的相关国家予以拘留并将其引渡给比利时。同年10月刚果向ICJ起诉，称比国违反了一国不得在他国领土上行使权力的原则和国家主权平等原则及维也纳外交关系公约规定的外交部长享有的外交豁免原则，要求ICJ裁定撤销比利时的逮捕令。 问：该案判决与皮诺切特案的判决相同吗？国际法院有关豁免权问题的判决理由是什么？ 第一节 国家管辖权 国家管辖权jurisdiction of states指国家对特定的人、物和事件进行管理和处置的权利. 分类：1）国家的职能上：立法、执行和司法管辖权，后两者也统称强制管辖权或执行管辖权；2）程序性质上：民事、刑事和行政程序管辖；3）国际法上：属地、属人、保护性和普遍性管辖权四种。 一、属地管辖权territorial jurisdiction/ supremacy：国家对本国领域内的一切人、物和所发生的事件，除国际法公认的豁免者外，有行使管辖的权利。 一、属地管辖权（续） 主观属地管辖原则subjective principle和客观属地管辖原则objective principle；依条约或协定的有关规定处理。 各种管辖权中属地管辖权常居于优先地位. 一国要在他国领土上行使管辖权须事先取得对方国家同意，一国执法人员未经对方国家同意进入该国领土执法构成违法行为. 艾希曼Eichman案：1960年以色列特工将他从阿根廷绑架回以色列审判。 限制：外交豁免权，主权豁免原则，领海行使管辖权，有时受制于外国属人管辖权 二、属人管辖权Personal Jurisdiction, Principle of Nationality 它指国家对具有其本国国籍的人实行管辖的权利，而无论该人在国内还是在国外。其行使要受到所在国属地管辖权的限制。 积极国籍原则principle of active nationality 和消极国籍原则prin. of passive nationality 属人管辖权也可扩大适用于有本国国籍的法人、航空器、船舶和外层空间发射物体等的管辖. 三、保护性管辖权protective jurisdiction 它指国家对于外国人在该国领域外侵害该国的国家或公民的重