关于上市公司财务报告国外比较研究.docVIP

前言 会计被公认为国际通用的“商业语言”，是沟通国内市场与国际大市场的重要媒介。今天，人们所要求的会计信息，必须为本国使用者和外国使用者所共同理解。国际会计准则委员会《关于编制和列报财务报表的框架》指出，在单独和合并财务报表中，相同交易和其他事项的计量，在一个企业和各个时点，均必须保持一致。在资本越来越一体化的今天，会计准则的协调一致，会计信息的相互可比显得越来越重要。不断提高信息的可比性，是今后会计发展不可逆转的大趋势。在进入WTO后的中国的今天，国际通用语言——会计的国际化进程已引起各界人士的广泛关注。我国会计理论、实务界致力于会计信息的可比性、国际化所作的贡献是有目共睹的。?近几年，我国会计基本准则、具体准则的颁布，标志着我国会计理论、实务界开始向国际化接轨；2001年1月1日起实施的《财务报告条例》、《企业会计制度》表明向国际化进程又迈进了一步；2001年11月颁布的《固定资产准则》、《存货》准则，2001年12月12日举行的“会计准则国际研讨会”上，国内外的专家对中国会计准则与国际会计准则接轨问题以及《企业合并准则》、《资产减值准则》、《外币折算准则》、《分部报告准则》等四个会计准则的草案，展开了充分研讨，年内将公布《企业合并准则》，表明我国会计国际化进程的步伐越来越快；而在2001年12月12日举行的“会计准则国际研讨会”上，财政部部长助理、中国注册会计师协会秘书长李勇表示，争取用三年左右的时间，逐步建立中国会计准则体系，张为国、冯淑萍等会计界知名人士最近都发表文章，畅谈我国会计的国际化进程。这些都表明：在进入WTO后的中国，会计理论、实务的国际化问题，研究我国会计理论、实务与国际惯例的差异，已引起会计学界的极大重视。 上市公司的财务报告是按照准则的规定来编制的，所以上市公司的财务报告具体体现了我国会计准则与国际通用惯例的差异，会计理论、实务的差异在上市公司的财务报告中都会得到体现。所以选题为《上市公司财务报告国内外比较》，通过上市公司的财务报告来研究我国会计理论、实务与国际通用惯例的差异。 上市公司财务报告涉及许多方面，不可能面面俱到本文分别从表内、表外两个方面来进行研究，主要表内信息也涉及许多方面，关系到若干会计科目。本文主要研究合并报表编制方面的国内外差异，我国年内才公布合并报表准则，现在实务中执行的是合并报表暂行规定，所以本文研究合并报表暂行规定与合并报表国际准则的差异。  第一章 财务报告表内信息的国内外比较 财务报告表内信息涉及许多方面，本文主要对合并报表暂行规定与国际准则进行比较。合并报表准则中涉及到许多容易混淆的概念，如购买法、权益联营法、比例合并法，它们都有各自的适用范围、条件、适用对象，本章对这些基本概念作一系统的对比阐述。国际会计准则委员会于1998年重新修订了合并准则，它与我国现在的暂行规定有何差异，这是本文研究的重点；我国年内将要发布合并报表会计准则，将发布的合并报表准则将有哪些改进，与国际会计准则还有多大的差异，这些都有待我们进一步研究。 第一节 合并报表编制的理论基础 一、合并财务报表编制方法的两种观点：业主权观点与主体观点 尽管合并财务报表的编制是把整个集团视为单一的经济主体,但在这样的前提下,在编制方法上却存在着两种不同的观点。 一种观点认为，集团这个单一主体的业主权，只属于母公司的股东,因而把各子公司的少数股权股东排除在外，这种观点可称为母公司业主权观点或简称业主权观点。依据业主权观点编制合并报表是国际流行的惯例。但与业主权观点相对立的另一种观点则认为，不能把各子公司的少数股权排除在集团这个“单一主体”的业主权之外，正像不能把单一公司中的少数股权排除在业主权之外一样，这种观点可称为集团主体观点，或简称主体观点。 （一）以业主权观点为依据编制合并报表在方法上的主要特征 不把子公司资产负债表中的只拥有少数股权的股东权益包括在合并资产负债表的股东权益内,而以“少数股权”这一单独的项目列示在负债和股东权益两大类目之间，少数股权的性质应视同负债，只是为了与对外界的负债相区别，故予分别列示而已。 少数股权在各该子公司净收益中的应享收益份额也应从合并净收益中扣除。 在企业合并的收买方式下，对子公司的同一资产项目，可能出现双重计价的情况，其属于母公司权益部分按收买价格，这被认为是母公司取得所属权益时日的原始成本，属于少数股权的部分仍按子公司的账面价值，也就是子公司原先取得这些资产时日的原始成本。 公司间未实现利润本应按母公司拥有的权益比例进行消除，但基于只有行使控股权的母公司，才能决定诸如集团内公司间的内部销售价格，因而应承担公司间交易的全部会计结果，故对公司间利润仍实行100%消除。 （二）以主体观点为依据编制合并报表在方法上的主要特征 应该把子公司资产负债表中少数股权的股东权益包括在合