股东出资义务及履行-股东未履行出资义务.docVIP

股东出资义务及履行-股东未履行出资义务 未履行出资义务或抽逃出资的股东是否享有股东资格？未履行出资义务或抽逃出资的股东是否享有股东资格？ 股东有出资的义务，未履行出资义务或抽逃出资的股东违反了股东的出资义务，依法应承担法律后果，即“股东出资责任”。那么，未履行出资义务或抽逃出资的股东是否享有股东资格?在这里，成都精英律师团都燕果律师将对这一争议问题展开深入探讨，为大家释疑解惑。 一、未履行出资义务或抽逃出资的股东是否享有股东资格? 首先，股东虽是负有出资义务的人，但却不一定是已实际出资的人。易言之，股东出资并不一定是取得股东资格的前提条件，未出资的股东，在一定条件和情况下，也有可能取得股东资格。如按照《公司法》第26条第1款之规定，公司章程可自行约定一次性缴清出资或分期缴纳出资，这就意味着，法律并不要求股东出资与股东资格之间建立必然联系。 其次，股东未履行出资义务只会导致相应的民事责任和行政责任，并不必然改变其股东资格。一般认为，取得股东资格必须具备实质条件和形式要件。实质要件是指公司各股东是否有合股合意，具体表现为有无订立合股协议或公司章程;形式要件是指公司登记时股东资格是否予以登记，具体表现为股东名册及工商登记中有无登记。这些文件不能证明该股东已履行出资义务，但却是证明股东资格的基本依据。 再次，股东资格的认定并不仅是涉及股东权利的行使，更多时也会关系到股东义务的履行。如果仅因为股东未履行出资义务即否定其股东资格，就等于否定了公司与未出资股东之间法律关系，对其出资责任的追究也就失去了依据，不仅不利于保护公司利益，也不利于有效保护债权人利益。 最后，根据最高人民法院《公司法解释(三)》第17条关于一定条件下可以解除未履行出资义务或抽逃全部出资的股东的股东资格之规定，司法机关实际上确认在公司股东会作出除名决议之前，未履行出资义务或抽逃出资的股东享有股东资格。 综上，出资不实与股东资格需要分开处理。在公司股东会作出除名决议之前，未履行出资义务或抽逃出资的股东享有股东资格。 二、公司能否解除未履行出资义务或抽逃全部出资的股东的股东资格? 股东应当向公司完全履行出资义务，该出资是股东取得股东权利的对价，股东未履行出资义务违反了《民法通则》第4条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，应当承担不利后果。因此，根据最高人民法院《公司法解释(三)》第17条之规定，对于未履行出资义务或者抽逃全部出资并经公司催告缴纳或返还，在合理期限内仍未缴纳或者返还出资的股东，公司股东会可以决议解除该股东的股东资格。 公司作出除名行为，不属于《公司法》规定的特别事项，如果公司章程没有特别规定，经代表二分之一以上表决权的股东通过即可。 三、被除名的原股东应否对其被除名前的出资不实行为继续承担责任? 公司将未履行出资义务或抽逃出资的股东除名后，被除名的股东所认缴的出资依旧处于“空洞”状态。为向公司债权人传达更真实的信息，保证公司债权人的利益，公司应及时办理法定减资或由其他股东或第三人缴纳相应出资，以填补工资资本中的“空洞”。根据最高人民法院《公司法解释(三)》第17条第2款之规定，公司办理法定减资程序或由其他股东、第三人缴纳相应的出资之前，被除名的股东仍然应当承担此前由于未履行出资义务或抽逃出资所导致的对公司债权人的相应法律责任。 股东未全面履行出资义务,公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务 股东未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法 全面履行出资义务 原文链接：/588.html 大连平仁调元五味精生物制品集团有限公司与大连工美企业灯限责任公司联营合同纠纷案(最高人民法院〔2013〕民一终字第41号民事裁定书) 最高人民法院认为，关于华仁集团公司是否与本案有直接利害关系，是否为适格原告的问题。一、华仁养生公司为发生争议的《组建集团入股协议书》(以下简称入股协议)的签订一方，本案原告华仁集团公司为该公司更名而来。2003年7月1日，华仁养生公司与工美公司及刘贤忠签订《组建集团入股协议书》，2003年8月12日，经工商局批准，华仁养生公司更名为华仁集团公司，更名后注册资本、股东均未变更，华仁养生公司的权利义务全部由华仁集团公司继受。二、根据入股协议约定及相关法律规定，工美公司对华仁集团公司负有出资义务，华仁集团公司有权起诉请求该公司履行义务及承担违约责任。入股协议中约定工美公司负有出资义务，即以评估价值为2638万元的固定资产(甘井子291号，占地面积3万平方米、建筑面积1.6万平方米)出资入股，但协议签订后，工美公司未对已交付华仁养生公司使用的拟出资资产办理权属变更手续。《公司法》第二十八条规定：”股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东