基于二元对比法和熵值法物流园区风险管理探析.docVIP

基于二元对比法和熵值法物流园区风险管理探析 　　【摘 要】针对物流园区风险影响因素多、层次纷杂、不易界定和控制等特点，本文提出基于二元对比法和熵值法的组合赋权法，从园区的规划、建设、运营三个阶段对其风险进行识别，结合实例得出物流园区不同层次风险的重要性权重排序，以此来对物流园区风险进行防范和控制提出相应的建议。 　　 【关键词】物流园区；二元对比法；熵值法；组合赋权法；风险管理 　　随着风险管理的不断发展和物流园区的如火如荼，人们已经对物流园区的风险问题进行了很多研究。张淑生，刘晓康（2009）提出了基于全寿命周期的物流园区项目风险分析与管理；聂规划，张思敏，陈东林（2009）提出基于图形评审技术（GERT）的物流园区风险评价模型；唐秋生，马先婷，叶建（2010）将德尔菲法、层次分析法、灰色系统评价估法以及模糊综合评价法加以综合运用，提出基于DHGF的???流园区风险评价模型。随着物流园区风险体系的建立和不断完善，针对物流园区风险评价的方法也逐渐从定性分析、定量分析向定性和定量相结合，以及多种方法综合分析而不断完善。但在此过程中，也有很多需要改进和完善的地方，本文采用主观和客观相结合的组合赋权法来对物流园区风险权重进行综合评价。 　　一、基于二元对比法和熵值法的组合赋权法的提出 　　本文先对二元对比法和熵值法给予介绍，再将二元对比法与熵值法进行组合，进而减少单独使用两种方法所带来的物流园区风险评价结果的不合理性与不可靠性。 　　1.二元对比法。（1）核心思想。通过专家打分把众多的物流园区风险因素两两对比，以此建立两两对比矩阵，进而确定评价因素的权重，属于主观赋权法。（2）计算方法。步骤一：根据物流园区风险因素集U=u,u,……，二、基于组合赋权法的物流园区风险风险评价实例 　　以郑州某一物流园区为例，在对其进行实际调研得到相关调查资料后，在利用组合赋权法进行评估物流园区各个影响因素的权重。结合相关专家的意见本文取物流园区风险因素如表1。 　　1．二元对比法计算物流园区风险因素的权重。采用德尔菲法聘请专家对影响物流园区风险的各个因素u进行两两对比，并就其比较后的结果予以量化处理打分，得出：表2表示为影响物流园区三个阶段的风险因素u1、u2、u3之间两两进行比较的排序标度；表3表示为影响规划阶段风险的因素u11、u12、u13、u14、u15之间两两进行比较的排序标度；同理，表4和表5分别表示影响建设阶段和营运阶段风险因素之间两两比较的排序标度。 　　 　　 　　依据二元对比法的计算方法从而得到园区风险的各个因素指标的权重：W11=（0.3129，0.2641，0.1060，0.1325，0.1846）； 　　W12=（0.1317，0.2043，0.2043，0.3280，0.1317）；W13=（0.1110， 　　0.1882，0.2229，0.3190，0.1589）；W1=（0.5488，0.2523，0.1989）。 　　２．熵值法计算物流园区风险因素的权重。由10位专家A、B、C、D、E、F、G、H、I、J对影响物流园区风险的第二层因素进行打分，如下表： 　　 由表7可以看出：w1=0.5422＞w2=0.2547即规划阶段的风险大于建设阶段的风险的两倍；w1=0.5422＞w3=0.2031，即规划阶段的风险大于运营阶段的风险的两倍；w1=0.2547＞w2=0.2031，即建设阶段的风险稍大于运营阶段的风险。同时因为w11=0.3023＞w12=0.2660＞w15=0.1928＞w14=0.1338＞w13=0.1050，说明在物流园区规划阶段，可行性评估风险最为重要；w24=0.3137＞w23=0.2236＞w22=0.1978＞w110.1374＞w25=0.1275，说明在物流园区的建设阶段，质量风险最为重要；w34=0.3056＞w33=0.2166＞w32=0.1944＞w35=0.1579＞w31=0.1275，说明在运营阶段，组织管理风险最为重要。 　　四、结语 　　综上所述，第一层物流园区风险的重要性优先重视顺序为：规划阶段风险＞建设阶段风险＞运营阶段风险。第二层次风险的重要性优先顺序为：规划阶段，可行性评估＞选址布局＞政策稳定性＞功能设施布局＞投资规划；建设阶段，质量风险＞资金风险＞技术风险＞施工风险＞环境风险；运营阶段，组织管理＞物流需求＞营销水平＞资本运作＞市场环境。所以在物流园区规划、建设及运营的过程中，规划阶段的风险是最值得注意的，其中可行性评估的风险是最重要的。因此，物流园区相关的部门和单位应该足够重视物流园区规划阶段所带来的风险，尤其是可行性评估的风险，针对不同阶段的风险和不同层次的风险重要性程度，给予不同的风险防范和控制措施，使物流园区能真正