新闻舆论监督难点及对策(下).docVIP

新闻舆论监督难点及对策(下) 　　 　　误区种种 　　 　　当人们对新闻舆论监督究竟难在哪里，以及为什么难进行冷静思考时，发现在对待新闻舆论监督的问题上存在着许多误区，如果走不出这些误区，新闻舆论监督就很难真正开展起来。 　　误区之一，“新闻舆论监督是负面宣传，容易引发不良影响，违背坚持正确舆论导向的原则。” 　　正是在这样的观点影响下，有些地方的领导对于宣传他们的政绩十分欢迎，即使夸大了事实也喜在心头，不会提出任何意见;对于新闻舆论监督却极为反感，即使有一点不同声音也会大动肝火，说你违背宣传纪律，不坚持正确的舆论导向，通过各种渠道向你发难;新闻媒体也正是害怕被扣上这顶帽子，忌惮来自方方面面的压力，才不敢开展新闻舆论监督。殊不知，以上观点是不正确的。 　　我们必须申明，在维护党和人民的根本利益、推动社会主义民主政治的前提下，新闻媒体一方面要向受众进行宣传、引导、教育、释疑解惑，一方面要开展舆论监督，这都属于坚持正确舆论导向的范畴。前者，是媒体对权力机关正确决策、工作经验、施政行为的肯定、推广，对国家公职人员高尚品行的赞扬；后者，是媒体对权力机关决策、工作、施政行为中的失误和不足提出意见、建议，对国家公职人员的错误或违规行为进行批评或揭露。两者的目的殊途同归，都是为了促使国家权力机关更加开明、民主、进步，公职人员更加廉洁、勤政、为民。任何一个负责任的党政干部和国家公职人员，都必须明确这个道理，都必须从党和人民的根本利益出发，闻过则喜，以博大的襟怀接纳新闻舆论的监督，如果连这一点勇气都没有，就算不上一个真正的共产党人，就不配做领导者。一个执政党，要想永远保持其先进性并不断增强其活力，就必须推动民主和法制建设，敢于接受来自各方面正确的批评、监督和制约，如果失去了监督，就必然产生腐败，陷入人亡政息的怪圈，古今中外都是如此。 　　误区之二，“开展新闻舆论监督，影响社会稳定。” 　　在这种思想指导下，有不少地方或单位的领导者，在出现重大决策失误、重大违规问题尤其是重大灾难面前，往往以维护社会稳???为由“捂盖子”，刻意掩盖事实真相，甚至打击报复敢于透露信息的人。 　　毫无疑问，在任何一个国家、任何一个地方，社会稳定是极为重要的。但是，社会稳定决不能以剥夺公众的“知情权”和“信息权”为代价，更不能以此掩盖官僚主义、渎职腐败行为的罪恶。 　　什么样的社会才是真正稳定的社会呢？我们认为，由被剥夺了知情权、陷入信息愚昧状态的人们所组成的社会，决没有真正的稳定；靠掩盖事实真相维持的稳定和靠高压维持的稳定，也不会长久。只有由那些拥有充分的知情权、能够切实维护自身合法权益、热心关注公共事业的人们组成的社会，才是真正稳定的。 　　我国人民抗击非典型肺炎的斗争就是很好的例证。疫情来临初期，人民群众由于没有得到及时、准确、全面的相关信息，一时间谣言四起，人心惶惶，个别地方出现了局部的混乱现象；后来，由于政府和卫生部门对疫情的所有信息公开、透明，尽管疫情爆发，但是人民群众根据对这些信息的分析，对发生的事情做出了理性、正确的判断，逐步走出恐慌，谣言不攻自破，社会趋于稳定。谣言止于透明，透明促进稳定。人民的知情权受到尊重，能及时、准确、全面地获得疫情信息，就会更相信政府的能力，并积极配合、支持政府的工作，社会不稳定的现象是不会出现的。可见，信息的透明、公民的知情权，对于维护社会稳定是多么重要。 　　其实，有些人所说的稳定，不是党和人民所希望的稳定，而是考虑他们既得利益的稳定和他们个人权威的稳定。广西“南丹矿难”“捂盖子”，就是少数几个既得利益者以牺牲群众的权益为代价“求稳定”的典型。对于类似的问题，媒体则应该不畏权贵，不怕艰难险阻，排除一切干扰，予以披露“曝光”。以平息人们的不满，理顺人们的情绪，化解社会矛盾，促进社会稳定。 　　误区之三，“开展新闻舆论监督是添乱、抹黑，干扰政府正常工作。” 　　在这种观点的影响下，有些地方的领导同志，怕媒体揭了伤疤、扬了家丑，往往一味护短，以种种理由，采取多种方法，阻止新闻媒体披露问题，结果养痈遗患。 　　应该指出，新闻媒体作为党和人民的耳目、喉舌，其根本利益是与党和人民的根本利益相一致的，没有自己的特殊利益可追求。媒体通过宣传工具表扬一级党委、政府，推广他们的成功经验是“帮忙”；开展舆论监督，指出政府工作中的缺点和错误，更是“帮忙”，是帮大忙，不存在添乱、抹黑的问题。很多地方的实践证明，凡是欢迎、支持媒体开展舆论监督的地方党委、政府，其工作都会取得好的效果。2003年4月下旬，日照市在开展“抓双创（创建国家卫生城市和环保模范城市）、防非典”环境卫生综合治理行动中，支持、鼓励新闻媒体对于脏乱差和行动迟缓的单位进行“曝光”，要求各单位、各部门欢迎新闻媒体帮助“打扫卫生”；新闻媒体迅速跟进，积极开展