网络时代中新闻写作变与不变.docVIP

网络时代中新闻写作变与不变 　　 网络时代已全面来临,这个判断不仅来源于现有网民达到4.2亿这个数据,更在于网络已经全然改变了人们的行为、思考、话语、反应和联系等,网络成为难以抗拒的、好坏兼有的生活方式。自然地,它也在执着地影响新闻业的环境,将新闻写作带入到一个需要明辨是非与甄别优劣的地步。 　　 网络时代呈现出急剧变化的情势,哪怕是“传统”之名也不是纸媒独有,因为所谓“传统网站”也已具有网络竞争中出现的现象。媒体除了在战略上调整,做宏观应对等,新闻写作的微观适应与满足,也是因应网络时代的自选动作。而新闻写作的内在与外在要求,与媒体的保守或创新是一致的。在这里,新闻写作应该被理解为一个过程,从获取由头、采访、成稿、传播与反馈的一个完整程序。网络时代的特性逐一地施力于每个环节,既在文本上有所体现,又在人际传播中得到印证。总体上看,这是一个变与不变的辩证过程,网络时代消解一部分写作,同时也强化了另外部分。 　　 　　新闻材料的获取 　　 　　 新闻写作从来不单指案头书写的那种意思,在网络时代中它越来越与网络融合在一起。比如,利用类似微博等工具来获取新闻报料的现象非常普遍。更多的报纸开设了网络新闻的版面,比如南方都市报的“网眼”版。这可以看作对新闻写作网络化的全面承接,网络对写作起着实实在在的作用。 　　 对网络时代中新闻材料的获取,历经这些年的积淀,在事实上已经成为记者和媒体不得不接受的一种搜集素材方式,这除了反映出媒体积极呼应网络时代的正面效果,也已经出现了过度依赖网络的现象。值得注意的是,是踏实采访抑或等着网络供料,其实在很大程度上决定了新闻写作的质量。 　　 需要说明的是,网络的出现不仅仅是一个技术成果。或者说,只是以技术的层面去理解这样的时代,难免落入浅薄的嫌疑。网络时代的实质是人与人的关系出现了根本改变,随之而来的是新闻写作(媒体呈现形式)与受众的关系产生了扭转,进而带来一系列的连锁效应,体现在写作上尤为明显。 　　 如上所述,网络在开拓新闻报料的模式上不容商榷,这是新闻媒体对网络时代的被动或主动选择。与此同时,网络时代也培育了受众对新闻写作的新型需求,这些需求在很多时候、大部分新闻事件中都体现为对新闻核心价值的强调,比如新闻写作的真实性等。 　　 　　 受众对新闻真相的索取 　　 　　 媒体消费者对真相的渴望从未泯灭过,媒体必须能如实报道和评论。而在网络时代的紧密联系中,受众对真相的索取到了极敏感的程度。如果新闻写作没有将这一点当作写作的最高准则,就相当于取消了新闻写作本身的意义。新闻写作与真相应当完整地交互。 　　 目之所及,今日一些新闻媒体在这个基本要义上不能令人满意,新闻写作中大量存在着虚假、言不由衷或虚与委蛇,对社会与世界的揭示落后于受众的认知。这不是一个空泛的说法,确实是新闻写作中的严重问题。 　　 真实是新闻写作在网络时代不能变化的原则。无论写作环境如何变,新闻对象如何变,阐发真相都是新闻写作的使命。而且,在网络时代的传播格局中,这一使命变得越来越紧迫。这并非是新闻写作“赐予”时代的礼物,其实关系到新闻写作自身的荣辱与安危。 　　 需要提醒的是,新闻作品的审查者已经不限于媒体内部把关人,或新闻管理机构,网络时代也将读者提升为新的审查者。受众将审视新闻写作的真诚品质,而且会毫不犹豫地远离虚伪的新闻写作。这是网络时代对新闻写作的挑战,同时来自于读者对真相的追求。 　　 　　 塑造了新的阅读口味 　　 　　 谈到新闻写作恒久不变的属性,也有它因应网络时代,在形式上做出调整的方面。网络实现了读者的自我启蒙,在这样的前提下,新闻写作的形式之变与固守真相结合在一起。网络塑造了新的阅读口味,新闻作品也只有顺应时代潮流,完美的写作必然是真相与写作方式变革的完美结合。 　　 有论者总结网络时代下的受众心理,比如兴趣点容易转移、对长篇的不耐烦、喜好消化短小的新闻报道等等。需要纠正的是,这些对网络时代的读者趣味的描述,带有贬意的成分,某种意义上是对读者的丑化,将读者描述为低智力、自我约束差的“坏孩子”――如果以此要求新闻写作,无疑要犯错。 　　 网络时代绝非全部否定了新闻写作的传统,但它必然要对传统进行变革。如果存在否定,它也只是否定了一些虚假写法和繁杂程式。最容易产生争议的是,新闻究竟要多长才符合网络时代的需要?长短不是问题,有些深度报道再长也受到网民欢迎,而一些空洞报道的新闻再短也受人鄙视。长短调整不在于篇幅,而在于根据真相加以合适的报道。认为网络时代必然是短稿的天下,未免失之偏颇。 　　 报道的长短是作品形式的一大特征,在写作中究竟如何取舍,问题还会回到特定媒体如何对待新闻真实上。当然,网络阅读的注意点会快速转移,短小醒目、真实有力、信息点明确的标题占有优势,可以帮助媒体挽留