国有商业银行改革后绩效评价毕业论文.docxVIP

目 录内容摘要(1)一、我国经济结构及市场化对国有商业银行改革的影响(1)1、国有商业银行改革的历史回顾(1)2、中国经济结构与市场化改革对国有商业银行的影响(3)二、回顾国有商业银行与西方商业银行绩效评价概述(5)1、我国国有商业银行绩效评价发展状况(5)2、西方商业银行绩效评价发展状况(6)三、基于财务指标对国有商业银行进行绩效评价(8)四、改善国有商业银行绩效评价的几点建议(11)参考文献(12)Abstract(13)后记(14)国有商业银行改革后的绩效评价 内容摘要：关于国有商业银行的绩效评价问题历来受到人们的广泛关注和重视。随着中国经济体制改革的深入以及中国加入WTO 等外部环境的变化，中国商业银行面临着前所未有的竞争压力。本文通过在对国内外绩效评价的理论研究基础之上，按照现代商业银行的发展方向与要求，对我国国有商业银行的绩效进行评价，文中选取我国四家国有商业银行1999-2011年的财务数据，从规模、业务增长能力、盈利增长性、稳定性、风险抵御能力五个方面对国有商业银行改革前后的绩效进行比较分析，看出我国国有商业银行改革后绩效得到了明显改善，在此基础上，提出进一步改善国有商业银行绩效的几点建议。关键词： 绩效评价 国有商业银行 市场化一、我国经济结构及市场化对国有商业银行改革的影响金融是现代经济的核心，国有商业银行作为我国金融的主要力量，在社会融资体系中一直发挥着无可替代的重要作用，为促进我国经济的持续、快速、健康发展做出了巨大的贡献。1、国有商业银行改革的历史回顾中国银行业从1978 年开始经历了30多年的改革过程是一个由计划经济到市场经济的过渡过程。在这一过程中, 从大一统银行制到如今拥有现代化的公司治理结构和多元化的产权制度, 中国银行业共经历了4发展阶段。（1）改革开放前的大一统银行制度从1953年起, 我国开始实行计划经济体制, 金融体系也是高度集中的计划金融体系, 最基本的特征就是大一统的银行制度。中国人民银行既担负中央银行的职能, 也担负商业银行的职能, 但却没有自主执行职能的权利而是配合政府的计划经济制度的实施。在这种计划经济体制下, 货币作为流通媒介变得无关紧要, 因此, 其负责调解货币, 支持信贷的银行所处的地位也不被重视。改革开放前的中国人民银行只相当于政府的国库, 出纳和信贷结算中心, 一种执行计划经济的工具。（2）二元银行体系的建立(1978—1984) 随着家庭联产承包责任制和政府对企业放权让利的实施, 市场经济逐渐得到发展, 城乡居民储蓄大幅上升, 财政收入在国民生产总值中的比重不断下降。以财政拨款的形式已经满足不了企业投融资的需求。另一方面, 政府也急需一家大银行来调控货币规模并为其提供必要的资金支持。显而易见, 大一统银行已满足不了上述需求, 大一统制度已不再符合当时的经济发展形式。因此一个能将储蓄转化为投资同时又能帮助政府实行宏观调控的银行体系变得十分重要。于是从1978 年起, 大一统银行逐步分离出四大专业银行。在这一阶段的改革过程中, 拨改贷的实施对于整个银行业改革可以说是具有标志性意义。拨改贷前, 企业对于政府拨款无需还本付息,企业只是想着怎么从国家获得更多的拨款。因此资金的效益无法达到最大化, 造成了严重的财政浪费。而拨改贷后, 企业有了还本付息的压力, 从项目投资代理人变成自主负责人,权责更为明确并开始注重投资收益率等各项指标, 在投资前会做好详细的规划, 从而大大提高了资金的效益。与此同时, 银行作为融资渠道的形象得以树立巩固, 银行信贷在各企业资金来源中的比重迅速上升。（3）国有专业银行商业化改革(1985—2002) 四大专业银行的恢复和成立使中国人民银行可以专心担任中央银行的角色, 使其安心于对国家经济的宏观调控和金融监督。但当时国有四大专业银行既执行政策金融业务又执行商业性业务, 处于政策性贷款与商业性贷款不分的状态。为了改变政策性业务与商业性业务不分的局面, 明确银行的责任、权利和职能,使银行的政策目标和利润目标得以实现。1994年, 国家开发银行、中国进出口银行和中国农业发展银行三家政策性银行分别从中国建设银行、中国银行以及中国农业银行中分离出去。从此, 多层次的银行体系正式形成。但由于历史遗留问题, 四大国有商业银行普遍存在资本充足率低, 不良贷款率高且内部管理十分薄弱, 对市场风险的抵抗能力差的问题。如表1所示：表1 国有商业银行不良贷款率及资本充足率（1997年—2002年）四大银行工商银行农业银行中国银行建设银行不良贷款率1997年四大银行均超过25%2002年25.41%36.63%23.37%15.17%资本充足率1997年4.05%2.93%3.91%3.54%1998年10.40%8.13%11.74%9.31%1999年4.57%1.