数据库架构规划方案.docx

数据库架构规划方案架构的演变架构演变一定是根据当时要求的场景、压力下性能的需要、安全性、连续性的要求、技术的发展.....我把架构的发展分为大概4个阶段：1.单机模式IT建设初期，高速建设阶段，大家要做的只有一件事，我需要什么构建什么，我需要ERP我买软件，需要HIS买HIS，这个时期按需构建大量的系统基本在这个时期产生，当然那个时候也没什么高可用的要求。2.双机热备 和 镜像基本是20年前的技术了，在高速构建后，一堆的系统运行中，用户发现我们的核心业务如果坏掉业务受影响，停机几个小时做恢复 这是无法接受的，那么双机热备或镜像，Active-Standby的模式出现，这样一台机器工作，一台备用坏了在短时间可以接管业务，造成的损失会低很多！那么问题也很明显，备机资源浪费，依赖存储，数据还是单点，成本较高。产品也很多：RoseHA/RoseMirrorHA、NEC ExpressCluster、微软MSCS、Symantec VCS、Legato、RHCS 太多太多了。随后为了解决数据单点的问题有出现了 存储的主备，存储的双活这厂商也太多了，这里就不介绍了基本上传统企业依然停留在第一和第二阶段，也就是要么单机，要么双机热备3.节点多活随着业务量越来越大，数据量不断飚升，系统高效性的矛盾显现出来，系统卡慢、报表、接口业务无法分离OLAP OLTP业务混合导致系统锁情况严重，资源消耗极其庞大，光靠升级硬件已经无法满足要求，横向扩展已经成为大势所趋。同时切换时间、备机无法启动的问题也困扰着用户。那么节点多活，多台机器同时对外提供访问的技术登上舞台，代表的ORACLE RAC、微软ALWAYSON 、MOEBIUS集群多活的两种模式也是从第二带架构的演变oracle rac 把双机热备的辅助节点变的可以访问，关键点数据在多节点内存中的调配Microsoft awo、Moebius 则是把镜像的辅助节点变的可以访问，关键点数据多节点同步这样横向扩展来分担压力，并且可以在业务上进行分离。4.分布式架构分布式架构真的不知道从何说起，概念太大，每个人理解的都不一样，只能意会不能言传：比如说一份数据分开存成多份比如说拆分，水平拆分、垂直拆分、分库、分表、分业务比如说....其实说到底就是在第三代横向扩展也无法满足的情况下，继续“拆”，根据不同需求各种“拆”，拆到什么样呢？ 大家都知道可以说最慢的环节在数据库，传统的做法复杂语句，大存储过程运行非常慢，那我们就把这些拆到表数据量足够小、语句足够简单、业务粒度小、访问压力尽量的小！这样细化的设计一切为业务服务，也是精细化设计产物，但这也存在一个问题，传统企业在缺少高端人才，人力的情况下根本无法做到。现在的互联网公司为业务的需要同时对IT团队的大力建设，这是传统企业根本无法达到的。当然如果有第五代那也许可以说是云，未来业务一切的技术都是云端，云端看不见摸不到，传统行业人回归业务，而IT 建设与管理也必然由专业的人做专业的事儿。个人总结的架构演变，主架构演变不包含其他辅助技术，仅供参考其他技术漫谈在这四代架构之间也有很多技术出现，主要以数据复制、存储同步为代表，如DG、OGG、LOGSHIPPING、Replication等等，这些都是不同场景下的数据复制，让一个副本变成多个，基本目的在于副本读或者本/异灾备，而这些技术也在不同的场景中扮演这重要的角色，每种技术都有自己的优缺点，不能一概而论。当然这里面还包含现在所谓的虚拟化、超融合、存储双活，这些技术首先不是数据库本身技术，在很多企业所谓数据库的高可用中扮演着擦边球的角色，虚拟化、超融合、存储双活都有自己适用的场景，而说到数据库的架构，这些方案只是基础架构层面。如何选架构选架构首先你该选的是几代架构？四代架构是按照业务不断细分，以冗余 和 拆分、细化为主线大体过程二代冗余三代粗拆分四代细拆分当然这是只是大概的意思，实际中拆分的场景，条件，扩展性一系列复杂的过程。我曾经无数次遇到几十G的库 几百并发的应用就要规划分片，领导最求高大上，底下技术人员叫苦。构建构建中主要是对建构的细节了解和熟练，这和企业的人员配置有很大的关系，传统企业中很多在架构方案中选择第三方产品？这是为什么，构建需要专业的人，而企业最少的就是这部分人，而维护管理，责任划分也是不得不考虑的事情。当然架构越复杂投入的经历也就越大，这也不是一个架构师可以主导的事情。维护维护才是关键，业务变动后的灵活性、压力下的扩展性、出问题的排查、技术力量的支持，一系列漫长的过程开始了.....总结架构方案是几代不重要，重要的是适合自己的业务，保证稳定、安全、高效、持续，单机适合简单业务，没有那么高的安全性、连续性依然可以，双机热备可以保障基本的高可用，节点多活的集群适合业务压力较大简单粗暴的分离和压力分担，至于