代平光及新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司侵犯商标权纠纷上诉案.doc

代平光与新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司侵犯商标权纠纷上诉案 四川省高级人民法院民事判决书 (2014)川民终字第134号 　　上诉人（原审被告）代平光。　　委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。　　被上诉人（原审原告）新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司。　　法定代表人欧阳楚江，董事长。　　委托代理人冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。　　上诉人代平光因与被上诉人新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司（以下简称新余爱情岛公司）侵犯商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人代平光的委托代理人欧堂兴、被上诉人新余爱情岛公司的委托代理人冯一隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。　　原审法院审理查明：“米兰”商标是核定在第41类服务（翻译；节目制作；录像带录制；录像带制作；摄影；摄影报道；摄影机出租；数字成像服务；微缩摄影；舞台布景出租）上的注册商标，注册号为7966421，有效期为2012年4月7日至2022年4月6日。“米蘭”商标是核定在第42类服务（摄影；录像带录制）上的注册商标，注册号为1247872，有效期为2009年2月13日至2019年2月13日。新余爱情岛公司于2011年5月3日通过受让取得该两项商标的专用权。代平光于2007年7月24日在四川省江油市涪江中路159号开办江油市米兰婚纱摄影店，服务范围为摄影及婚纱、礼服出租，其店招为“米兰婚纱摄影”和“米蘭milan婚纱”，对外订立合同和发布广告则以“江油米兰婚纱”、“米蘭婚纱”、“米兰婚纱”的名义进行。新余爱情岛公司为维权支出律师费15000元。　　新余爱情岛公司认为代平光未经其许可，非法使用其具有注册商标专用权的“米兰”、“米蘭”商标，构成商标侵权，故诉至原审法院，请求判令：代平光停止侵权，拆除侵权标识；代平光向新余爱情岛公司赔礼道歉；代平光赔偿新余爱情岛公司经济损失20万元，并承担相关律师维权费用。　　原审法院认为：新余爱情岛公司受让取得“米兰”、“米蘭”商标，是“米兰”、“米蘭”商标的商标权人。根据我国商标法的有关规定，注册商标的商标权人有权禁止他人在相同或类似商品或服务上的不当使用行为。代平光注册了“江油市米兰婚纱摄影店”的企业名称，应当规范使用其企业名称，其在店招及对外宣传上使用“米兰婚纱摄影”和“米蘭milan婚纱”等字样，属于单独、突出使用“米兰”、“米蘭”字样，以其作为服务标识。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属侵犯注册商标专用权的行为，代平光对其字号的使用方式侵犯了新余爱情岛公司的商标专用权，应当停止侵权，赔偿损失，新余爱情岛公司的诉讼主张成立。代平光所持对诉争“米兰”、“米蘭”商标属在先使用的辩称主张，不符合相关法律规定，该院不予采纳。新余爱情岛公司要求代平光赔偿因商标侵权所造成的损失人民币20万元，但未对其主张的损失数额举证，原审法院依法适用法定赔偿原则，根据诉争注册商标的时间、显著性及代平光的侵权时间、主观恶意程度等因素，认定新余爱情岛公司因商标专用权受到侵害造成的损失共计3万元，此款包括其为维权发生的费用。对于新余爱情岛公司要求代平光赔礼道歉的诉讼请求，因新余爱情岛公司并未在江油提供服务，代平光的行为主要对新余爱情岛公司的经济利益产生影响，停止侵权、赔偿损失已经足以弥补其损失，故对该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、代平光立即停止对新余爱情岛公司“米兰”、“米蘭”注册商标的侵权行为；二、代平光在判决生效后十日内赔偿新余爱情岛公司损失人民币30000元；三、驳回新余爱情岛公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币4300元，由代平光承担。　　原审法院判决后，代平光不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回新余爱情岛公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新余爱情岛公司承担。其主要上诉理由是：新余爱情岛公司于2011年受让取得的“米蘭”、“米兰”注册商标分别注册于2009年2月13日、2012年4月7日，而代平光于2007年7月即开始在四川省江油市开办江油市米兰婚纱摄影店，其在经营活动中使用“米兰”字号及“米蘭”、“米兰”服务标识的时间，均早于诉争商标的注册时间，所以针对新余爱情岛公司的注册商标来说，代平光将“米兰”作为企业字号及将“米蘭”、“米兰”作为服务标识使用，均享有在先权利。原