国际贸易丶资源与环境中三种外部性相互作用的理论探讨与实证检验.docVIP

国际贸易丶资源与环境中三种外部性相互作用的理论探讨与实证检验 中国人口#资源与环境2012年第2卷第5期专刊CHINAPOPULAn0N,RESOURCESANDENV刃RONMENTVol.2No.52012国际贸易!资源与环境中三种外部性相互作用的理论探讨与实证检验陈继勇唐晓宇(武汉大学经济与管理学院,湖北武汉743072)攀在经济全球化背景下,大多数国家,尤其是发展中国和Tavlor从理论上对其做了很好的阐释[z];其中,结构效家(LDcS)-受其经济中三攀种外部效应的影响葬:国际贸易,资应也为彭海珍和任荣明指出的发展中国家贸易结构的/专源环境所有权和生产污染;贸易政策的外部效应主要是业钾化陷阱0??提供了一个笋证明[.];由于这几种效释应对一_国由于进口关税和进出口数量限制所带来的三角权重损失环境污染的影响或正或负,因此,从总体上说,国际贸易对和资源的无效配置;环境所有权的扭曲主要涉及到资源一国环境污染的影响因不同的情况会出现不同的结果;领域的资源开放问题;也就是说,由于资源领域的所有权C叩eland和Tayfor进一步区分了/污染天堂效应0和没有很好定义,这一机制上的缺陷以及执行相应政策的困/污染天堂假说0;前者是指一国污染政策的松紧会影响难使整个自然资源的社会价值没有被完全内部化;生产相关产业工厂的布局!生产和转移,而后者则是指/污染天污染是指工业生产会损坏自然资源,从而对自然资源的生堂效应0是决定一国贸易格局的主导因素,其作用会超过产产生负面影响;所有其他影响因素,如资源察赋等影响国际贸易的传统因对这三种外部效应分别进行研究已经有了比较悠久素,从而对一国国际贸易格局起支配作用;在这方面,他的历史;相比之下,对这几种外部效应之间相互影响的研们得出的结论认为:虽然确实存在/污染天堂效应0,但是究与探讨则主要源起于二十世纪九十年代,现在仍方兴未/污染天堂假说0基本不成立川;艾;而最近先后在丹麦的哥本哈根!墨西哥的坎昆!南非在实证方面,Grosman和Krueger研究了北美自由贸的德班接连举行的联合国气候框架公约的缔约方大会更易区(NAFTA)的建立对墨西哥环境污染的影响川;是将气候变化领域的研究推向高潮,同时2012年将在韩Crosman和Knleger采用来自全球环境监控体系的多国面国的首尔举行第18次国际气候大会;因此,研究这一领板数据,分析了世界各国环境污染和经济发展之间的关域中相互作用的外部效应具有尤其重要的意义;系;其结果表明大部分环境质量指标随着人均GDP的增文献综述加,呈现出/倒U型/曲线仁5];国内的实证研究主要集中在1尸下几个方面:1.1国际贸易和环境污染一是探讨库兹涅茨/倒U型0环境曲线在中国是否存Grosman和Knleger首先提出国际贸易对环境污染具在以及估计,如包群和彭水军通过对19%一2侧刃年中国有的规模效应!技术效应和结构效应川;其后,Copeland30个省(市!自治区)六类环境指标面板数据的分析,基本收稿日期:2012刁3习l作者简介:陈继勇,博士,教授,博导,主要研究方向为世界经济!国际投资与国际贸易;基金项目:国家社科基金重大攻关项目/后金融危机时代中国参与全球经济再平衡的战略与路径研究0(编号:namp;zIXX)8)??/专业化陷阱0系指发展中国家长期专业化于资源密集型产品的生产,从而在国际分工中长期居于不利的地位;127 中国人口#资源与环境2012年第5期专刊肯定了中国倒U型库兹涅茨环境曲线的存在,但尚未达到究结果发现,如果在开放经济中,这一小国不能实行专业环境改善的拐点困;曹光辉等利用1985一2003年的数据化生产,那么经济开放虽然可以为该小国带来暂时的福利得到类似的结果[v1;而钟茂初则认为这种/实证0研究没增加,但是,在新的均衡状态下,由于资源的耗尽,该小国有错,但是,即便实证研究表明存在倒U型库兹涅茨环境的福利水平将低于国际贸易前的均衡水平,从长期来看,曲线,对其的结果解释也应该慎重,即便在某一局部或者将因为国际贸易而遭受损失1.,了;某一时期能够出现经济发展和环境保护的双赢发展;但zHAOJin一hua研究了降低关税壁垒和改进环境资源是,从长期和整体来看,人类自身的发展终将恶化生态环所有权之间的关系;其结果发现,政策的协调在保证改革境;从这个意义上来说,库兹涅茨环境曲线是/虚幻的0;的每一步都能够促进福利方面至关重要;也就是说,当其也就是说,这种双赢实际上很难实现,而只能是各种力量中一种外部效应比另外一种明显地更加突出的时候,或者相互博弈的两难选择之中的权衡川;我们认为,这一分析当这两种外部效应的消除不是渐进的时候,那么协调工作抓住了环境问题与人类发展的实质,揭示了环境问题的长就显得尤为重要1,];期必然趋势;当然,这并不意味着实证结果的/虚幻性0;曲如晓提